| назад || продолжение |
ПОЛИКАРПОВ Анатолий Анатольевич
ЦИКЛИЧЕСКИЕ
ПРОЦЕССЫ В СТАНОВЛЕНИИ ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
ЯЗЫКА:
МОДЕЛИРОВАНИЕ И
ЭКСПЕРИМЕНТ
9. В ходе закрепления каждого нового значения некоторые из семантических компонентов породившего его материнского значения оказываются уже занятыми, сработавшими, непригодными далее для ассоциации с другими смыслами, то есть материнское значение в результате каждого акта порождения оказывается уже израсходовавшим часть своей ассоциативно-порождающей способности.
Последовательная реализация и, в конечном счете, исчерпание со временем потенциала каждого значения к порождению от него новых значений определяет конечность репродуктивного периода у каждого значения.
10. Вследствие неуклонного повышения степени абстрактности каждого значения в его собственной истории и повышения в среднем абстрактности каждого нового значения в сравнении с материнским, средняя интенсивность процесса порождения новых значений от каждого из значений в каждой из цепочек (и ветвей) полисемической преемственности постоянно понижается, сходя, в итоге, на нет в любой из них через какой-то период. Тем самым репродуктивная способность слова в целом (и длительность его жизни) должна быть ограничена некоторым пределом, видимо, предопределенным, в основном, свойствами исходного значения (его активностью и стабильностью).
11. Степень идиоматичности появляющихся у значения слова (и у слова в целом) новых фразеологически связанных значений должна неуклонно расти, т.к. внутренняя форма вступающих в объединение значений кооперирующихся слов с возрастом становится все менее ясной и их фразеологическое осмысление может быть в большей степени независимо от содержания исходных взаимодействующих значений слов. (Кроме того, с возрастом степень идиоматизации появившегося ранее значения также должна повышаться, т.к. ослабляется со временем мотивирующая его связь с исходными свободными значениями слов). Имеющиеся в нашем распоряжении данные по [Котелова, 1984] подтверждают и этот прогноз. Фразеологически связанные значения слов, реализующиеся в так называемых “выражениях” ( наиболее свободных сочениях слов) в большей степени тяготеют к молодым и малополисемичным словам, а “сочетаний” и “единств” ( а, тем более, сращений) - к старым и высокополисемичным.
12. Каждое вновь появляющееся значение характеризуется своей собственной вероятностью через определенное время отмирания. Можно прогнозировать, что в среднем эта вероятность должна быть наибольшей для первого, в среднем, наиболее специфического значения, постепенно снижаясь для каждого последующего значения и достигая минимума, но не доходя до нуля, для последнего значения.
Качественная интерпретация определенной вероятности отмирания и служебных слов должна учитывать как неизбежную структурную, грамматическую перестройку любого языка (т.е. периодическое системное устранение и замену ранее существовавших грамматических значений), так и неизбежную конкуренцию различных синонимических средств выражения одной и той же понятийной категории.
13. Вероятность отмирания любого значения в каждый данный момент времени зависит не только от “генетически” заданного для него исходного уровня, связанного с природой этого значения, но также и от времени его существования в языке, увеличиваясь пропорционально его возрасту. В итоге, за определенный достаточно большой отрезок времени все значения, последовательно появлявшиеся у слова, в среднем в такой же последовательности, как и появлялись, должны исчезнуть. Сначала исчезают исходные, самые предметно-конкретные значения, а затем последующие, все более абстрактные, появившиеся позднее и все более долго живущие. С вымиранием последнего значения слово уходит из лексического инвентаря языка.
14. Сочетание двух процессов - постоянно замедляющегося приобретения новых значений и тоже замедляющегося, но отстающего по времени начала процесса утрат приобретенных ранее значений - должно придать графику типичного развития объема полисемии слова языка характерную асимметричную форму, с пиком полисемии, сдвинутым к началу жизни слова и длинным пологим склоном падения полисемии после этого вплоть до потери последнего значения и выхода слова из жизни языка.
Такой ход кривой предопределяется тем, что с начала и до определенного этапа развития слова число приобретаемых значений должно превышать число утрачиваемых значений. В течение этого периода полисемия слова растет, но с постоянным замедлением. Она достигает максимума к тому моменту, когда эти два процесса сравниваются по своей мощности, оказываются в равновесии. На последующих этапах, при продолжающемся ослаблении процесса приобретения новых значений (вплоть до его полной остановки) и продолжающейся утрате ранее накопленных значений, логично ожидать постепенное, все более растягивающееся во времени, монотонно замедляющееся сокращение полисемии слова. Постоянное замедление темпа сокращения полисемии связывается с тенденцией к росту стабильности, длительности жизни каждого последующего, все более абстрактного значения в сравнении с каждым предыдущим.
Наблюдаемая на материале разных языков эмпирическая зависимость “возраст - полисемия” безусловно подтверждает положение о росте полисемии слов с увеличением их возраста. Более неясной в экспериментальном плане выглядит динамика полисемии для самых старых слов (используются русские, английские, эстонские данные этого рода). В диссертации это объясняется как следствие действия двух экспериментальных феноменов - (а) слабой различимостью в научном анализе самых древних эпох, привлекаемых для датировки возраста слов и (б) лексикографической неопределенностью в описании набора значений самых древних (как правило, служебных и полуслужебных) слов.
15. Способность значения к ассоциативным связям с другими значениями и смыслами, к закреплению некоторых из этих связей в виде новых значений может быть названа ассоциативно-семантическим, или, проще, семантическим потенциалом значения. Семантический потенциал слова в целом исходно заключен в его первом значении, то есть в том, в котором оно входит в язык. Впоследствии, в ходе появления у слова новых значений, производных непосредственно или опосредованно от исходного, семантический потенциал слова перераспределяется между новым и прежним значениями, а также постепенно истощается в ходе неизбежной последовательной со временем абстрактивизации каждого из значений, а также неизбежной последовательной утраты словом всех его значений. Реализация (преобразование формы), а потом и расходование, диссипация семантического потенциала слова - это самая общая формулировка того процесса развития слова, который может представать самыми разными своими конкретными проявлениями.
16. Необходимо далее еще учесть то, что вся совокупность слов, вступающих в язык в тот или иной определенный период времени, должна определенным образом (по определенному закону) распределена по параметру активности и по параметру нестабильности их первого значения (что, как было показано выше, определяет и соответствующие характеристики последующих значений слова, т.е. всего слова в целом). Одни слова могут рождаться с очень неактивным и нестабильным первым значением, что будет определять их малополисемичную и короткую жизнь. Другие слова могут рождаться с очень активным и нестабильным первым значением, что будет определять высокополисемичный их статус, но очень быстрое прохождение жизненного цикла. Могут быть, соответственно, и слова с иным соотношением их активности и нестабильности, что будет приводить к иным вариантам их жизненных траекторий.
В качестве одного из наиболее вероятных допущений можно принять, что распределяться по каждому из этих двух параметров слова будут по экспоненциальному закону, а именно, согласно параметру активности, наиболее распространенными будут минимально активные слова, а согласно параметру нестабильности - максимально нестабильные, а остальные, все более активные и стабильные, будут занимать пропорционально все меньше и меньше места в любой группе новых слов, появляющихся в языке в любой данный период времени. Распределение же одновременно по двум параметрам по правилу перемножения вероятностей будет характеризоваться наибольшим удельным весом одновременно неактивных и нестабильных слов и минимальным удельным весом одновременно активных и стабильных. Поэтому наиболее распространенными среди входящих в любой момент в язык должны быть слова, склонные к малозначности и короткой жизни. Наименее же распространенными должны быть слова максимально активные и максимально долго живущие. Если это так, если в любой, какой бы мы ни взяли, промежуток времени в язык будут вступать именно так соотносящиеся по своему семантическому потенциалу слова, то в суммарном распределении слов любого языка в любой период времени будут преобладать малозначные, коротко живущие слова, достаточно тесно связанные с той функциональной сферой, которая их породила (т.е. функционально-стилистически сильно маркированные). Что подтверждается в настоящее время самым разнообразным материалом (см. таблицу 2).
Если переход языка к более аналитическому (или, наоборот, более синтетическому) строю должен вызывать сокращение (или, соответственно, расширение) его основного словаря (см., например, [Поликарпов, 1979]), то это, в свою очередь, должно приводить к ускорению (замедлению) цикла жизни типовой лексической единицы, к росту (падению) средней и максимальной полисемии слов в этом языке, к общему ускорению (замедлению) обновления словаря, его эволюции.
Еще более сложным является рассмотрение такого нестационарного режима, в котором сочетается действие как фактора изменения объема смыслового поля языка так и фактора изменения и типологического статуса языка, как, например, “мгновенное” возникновение так называемых пиджинов из “литературных” языков и их последующее превращение в креольские языки с их возможной дальнейшей декреолизацией.
17. Если в ходе семантического развития служебное или знаменательное слово приобретает значение, через которое оно оказывается задействованным в высокочастотной синтаксической конструкции (сочетании служебного слова с другими служебными или знаменательными словами) или в высокочастотном фразеологическом обороте, а слова-компоненты конструкции будут продолжать развиваться в сторону опустошения своих значений, то эта конструкция имеет большую вероятность подвергнуться поэтапному переосмыслению и слиянию, в результате чего образуется новая лексема (словоформа), в которую исходное слово войдет в качестве новой морфемы (корня или аффикса).
18. Необходимо осознать, что любое новое слово в большинстве случаев является результатом назревшей необходимости получения в языке новой, однословной номинации взамен, как правило, уже существующего некоторое время описательного выражения. Потребность в более короткой номинации возникает в связи с усилением употребительности данного описательного выражения, расширением сферы приложимости обозначения некоторого смысла. Любой полезный для общества смысл сначала, не имея возможности мгновенно распространиться, должен провести некоторый начальный, ”пренатальный” период не под “шапкой” однословной номинации, а целой комбинации слов. Только доказанность популярности, социальной важности обозначения данного смысла ведет к высокой вероятности обретения смыслом нового, однословного обозначения. Это означает рождение слова.
19. Бывшее слово, вошедшее в виде корня в состав сложного слова, содержит исходно только, как правило, одно из своих прежних лексических значений. Дальнейшая практика его использования может развить его морфемную полисемию, видимо, в основном, согласно тем же семантическим закономерностям развития полисемии и абстрактивизации значений, что характерны и для самостоятельного слова. Интересные данные на этот счет для английского языка собраны Б.И. Бартковым (неопубликованное исследование).
На более позднем этапе один из корней сложного слова в результате далекозашедшего процесса абстрактивизации-опустошения его значений может стать аффиксом (в особенности, если этот корень продуктивен в образовании сложных слов и если эти сложные слова достаточно часто употребляются в речи).
В ходе возможного дальнейшего роста употребительности этой словоформы носители языка могут утратить, забыть мотивацию морфемного состава слова (напр., после утраты независимого употребления служебных или предметных слов, генетически соответствующих некоторым морфемам), может произойти деэтимологизация, семантическое переосмысление группы морфем в пределах слова как одной морфемы, и, как следствие, опрощение его морфемной структуры.
Этот процесс может также вызывать дальнейшее переосмысление фонетической оболочки словоформы, ее стяжение-укорочение и, в конце концов, исчезновение каких-либо следов некоторой морфемы, которая послужила когда-то строительным материалом для этого слова. В течение некоторого времени реликтовые элементы, останки слова (морфемы) в виде остаточных фонем служат в качестве материла для различения той словесной оболочки, в пределах которой морфема умерла, но в конце концов и они могут полностью раствориться в циклах “лингвистического обмена веществ” (если только их существование не поддерживается универсальными звукосимволическими отношениями). В случае полного растворения аффиксальных остатков бывшего слова во всех языках, произошедших из одного языка-основы и отсутствия письменной фиксации этапов их развития, этимологический анализ многих старых “первичных” слов оказывается уже невозможным.
Taблица 2
Соотношение разных видов стилистической маркированности значений слов
разных частей речи по разным полисемическим зонам
"Словаря русского языка"(под ред. А. П. Евгеньевой)
|
Полис. зоны |
Все ЛСВ (помеч. и непом.) абс. |
Стилистически помеченные ЛСВ (в % ко всем помеченным и непомеченным ЛСВ) |
||||||
|
|
||||||||
|
|
|
Кн |
Р |
У |
О |
|
||
|
|
% |
% |
% |
% |
|
|||
|
СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ |
||||||||
|
1 |
22582 |
16,87 |
12,75 |
6,77 |
1,06 |
|
||
|
2 |
8978 |
18,33 |
7,61 |
9,01 |
2,34 |
|
||
|
3..4 |
6619 |
14,84 |
6,2 |
7,06 |
1,33 |
|
||
|
5..8 |
3020 |
13,68 |
2,75 |
5,1 |
0,73 |
|
||
|
9..16 |
684 |
8,33 |
6,58 |
4,82 |
0,73 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ГЛАГОЛ |
||||||||
|
1 |
11247 |
6,4 |
37,87 |
9,15 |
0,53 |
|
||
|
2 |
7294 |
6,24 |
32,26 |
6,55 |
0,84 |
|
||
|
3..4 |
6977 |
4,04 |
25,05 |
4,84 |
0,69 |
|
||
|
5..8 |
4114 |
2,97 |
17,7 |
2,8 |
0,44 |
|
||
|
9..16 |
1225 |
3,02 |
16,98 |
2,2 |
0,24 |
|
||
|
17..32 |
104 |
1,92 |
9,62 |
0,96 |
0,96 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ |
||||||||
|
1 |
10107 |
13,36 |
7,72 |
5,64 |
0,3 |
|
||
|
2 |
4578 |
14,18 |
8,32 |
7,01 |
0,46 |
|
||
|
3..4 |
3214 |
8,81 |
5,82 |
4,64 |
0,31 |
|
||
|
5..8 |
1145 |
6,99 |
4,8 |
2,97 |
0,09 |
|
||
|
9..16 |
199 |
4,52 |
4,02 |
3,52 |
0 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
НАРЕЧИЕ |
||||||||
|
1 |
1170 |
0 |
25,73 |
0 |
0 |
|
||
|
2 |
500 |
1,4 |
29,8 |
8,2 |
0,8 |
|
||
|
3..4 |
393 |
0,76 |
15,78 |
3,05 |
0 |
|
||
|
5..8 |
238 |
0,42 |
13,45 |
6,3 |
0 |
|
||
|
9..16 |
39 |
0 |
5,13 |
0 |
2,56 |
|
||
|
17..32 |
17 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
ОСТАЛЬНЫЕ ЧАСТИ РЕЧИ |
||||||||
|
1 |
540 |
0 |
44,63 |
22,4 |
0 |
|
||
|
2 |
210 |
2,86 |
33,33 |
12,4 |
2,86 |
|
||
|
3..4 |
148 |
1,35 |
60,81 |
8,11 |
4,05 |
|
||
|
5..8 |
163 |
3,68 |
25,77 |
13,5 |
2,45 |
|
||
|
9..16 |
91 |
2,2 |
5,49 |
4,4 |
0 |
|
||
Однако если сохранились письменные памятники, которые отражают некоторые отдаленные по времени состояния языка, его промежуточные и современные разновидности, т.е. отражают различные этапы “переработки” исходного языкового материала, то глубина аналитического проникновения в тот или иной слой “первичных” слов может оказаться более значительной.
