Кафедра русского языка
Новости и объявленияЗаведующий кафедройСотрудники кафедрыФотоальбомin MemoriamКонтактная информацияin English
Кабинет русской диалектологииЛаборатория этимологических исследованийЛаборатория общей и компьютерной лексикологии и лексикографии
Полезные ссылки по истории русского языка и книжностиСеминар «Русский научный язык»Научно-исследовательская работа магистрантовКонференцииОсновные направления исследованийПубликации Обсуждаем словари, справочники, учебникиРеформа правописания. Обсуждение проекта
ГосэкзаменыУчебные программыФилиалыИнновационные проектыРусский язык и культура речи в МГУ
Расписание занятийСпецкурсы, спецсеминары, КПВГрафик защиты дипломных работГрафик сдачи госэкзаменовВопросы к госэкзамену для бакалавровВопросы к госэкзамену для магистровНСО (студенческие конференции, конкурсы работ, публикации)
Магистратура на кафедреКурсы по выбору
Программа вступительных экзаменов в аспирантуру по специальностиОбщие курсыСпецкурсыПрограмма кандидатского минимума
Пособия
Полезные ссылки
Студентам

НСО (студенческие конференции, конкурсы работ, публикации)

Международная конференция студентов и аспирантов

"Ломоносов–2003"

Филологический факультет

15 апреля 2003 года


Программа секции кафедры русского языка.


Подсекция 1. История русского языка. Рук. доц. М.Н.Шевелева.


1. Ромащенко Юлия Андреевна, IV курс р/о Шипящие согласные в ярославских говорах первой половины XVII века (по материалам местной деловой письменности)

2. Юрьева Ирина, III р/о Семантика сочетаний глаголов хочу (хощю) и могоу с инфинитивом (по данным Киевской летописи по Ипатьевскому списку)

3. Добровольский Иван Орфография списков Проложной редакции Жития Андрея Юродивого как текстологический источник.

4. Бегунц Ирина V курс, р/о особенности графики и орфографии рукописи новгородского Пролога XIV века РГАДА, ф.381, №163

5. Евстифеева Рива Арсеновна, III курс

Людоговский Фёдор Борисович, м.н.с. Ин-та Славяноведения РАН Проблема аутентичности современных библейских гимнографических текстов.

>Подсекция 2. Современный русский язык. Грамматика.

Рук. проф. М.В.Всеволодова.

1. Матюхова Антонина Наколаевна

V курс, д/о Синтаксема БЕЗ +Р.п. и закономерности ее употребления. Структура без отрицания. Две пропозиции.

2. Кан Донг Хи, IV курс р/о Актуализационные модификации частного вопроса и актуальное членение предложения.

3. Валуева Мария Александровна,

II курс, д/о Составной предлог согласованное определение: к вопросу о парадигме предмета.

4. Воронкова Анна Александровна Морфологическая типизация предложных сочетаний с конкретизатором.

5. А. Петухова, IV курс р/о Грамматическая специфика аналитических глаголов в русском языке.

6. Смирнова Елена Михайловна К вопросу о моделях предложения со значением принадлежности

7. Часовских Оксана Предлоги с реляционной семантикой

8. Булгакова Анна , IV курс Метакоммуникативная частица НЕТ.

Петрова М.А. Об имплицитных способах выражения объективной возможности в русском языке

10. Бовкунова Ю.В. (Белгород) Конструкции с несобственно-прямой речью в современной прозе

11. Губарева О.В. (Белгород). Функционально-семантическая категория персональности в односоставных предложениях (на материале языка прессы).

12. Пупко Оксана (Белгород). Учение о частях речи в ''Российской грамматике'' М.В.Ломоносова.


Подсекция 3. Лексикология. Когнитивная семантика. Лингвистика текста.

Рук. доц. Л.А.Жданова.

1. Шляхова Наталья Александровна (IIIкурс, в/о) Притча и её функционирование в современном дискурсе

2. Денисова Екатерина Алексеевна IV курс, д/о Загадка как лингвистический объект.

3. Н. Белова, III курс р/о Функции словообразовательных средств в тексте и языковая игра

4. Куликова Екатерина Васильевна, IV курс, р/о Дескрипция со словом "пространство" (географический фрагмент)

5. Шершнева Кристина, IV курс Абстрактный субстантив сквозь призму семантического дифференциала.

6. Будина Анна, IVкурс Языковая игра в рекламном тексте

7. Гусева Е. Современные городские зоонимы.

8. Лежнина А.Ю. (Кемерово) Роль эмоциональной и оценочной лексики в создании иронического и сатирического эффекта.

9. Уткина Анна Валентиновна. Социальные и лингвистические аспекты юмора.

10. Шкода Яна Дмитриевна. (Кемерово). Роль коннотативного компонента в динамике

эмоционального образа (на примере образа страха).

11. Головина Е.В. (Тверь) Специфика отражения ценностных приоритетов молодежи в индивидуальном лексиконе.

Отчет


   Секция русского языка в 2003 году была представлена тремя подсекциями. На заседании подсекции I «История русского языка» состоялось пять выступлений. В докладе Ю. Ромащенко по результатам исследования материалов местной деловой письменности характеризовались шипящие согласные в ярославских говорах первой половины XVII века. И. Юрьева на основании данных Киевской летописи по Ипатьевскому списку проанализировала семантику сочетаний глаголов хочу (хощю) и могоу с инфинитивом. И. Добровольский  рассмотрел орфографию списков Проложной редакции Жития Андрея Юродивого как текстологический источник. И. Бегунц  рассказала об особенностях графики и орфографии рукописи новгородского Пролога XIV века (РГАДА, ф.381, №163).  Совместный докдад Р. Евстифеевой и Ф. Людоговского (м. н. с. Института Славяноведения РАН) был посвящен проблеме аутентичности современных библейских гимнографических текстов

В рамках подсекций II и III обсуждались проблемы современного русского языка. На заседании подсекции II было сделано одиннадцать докладов. В четырех выступлениях излагались результаты работ, выполненных в рамках международного исследовательского проекта "Славянские предлоги в синхронии и диахронии. Морфология и синтаксис". А. Воронкова на материале предложных сочетаний с конкретизатором выделила разряды предлогов по их структуре, предложила морфосинтаксическую типологию предложных конструкций. В двух докладах ставился вопрос о синтаксическом потенциале предложных синтаксем:  А. Матюхова рассмотрела закономерности употребления синтаксемы  БЕЗ +Р.п., разработала фрагмент синтаксической атрибуции предлога, О. Часовских изложила результаты аналогичного исследования на материале предлогов с реляционной семантикой (в виде, в форме и т. д.). В фокусе внимания М. Валуевой была актуальная проблема разработки парадигмы предлога. М. Валуева показала, что некоторые конструкции, в составе которых традиционно выделяется согласованное определение – прилагательное, указательное или притяжательное местоимение (в непосредственной близости от и подобные), на самом деле являются составными предлогами. Кан Донг Хи рассмотрела в аспекте актуального членения предложения частный вопрос, выявила актуализационные модификации частного вопроса, показала возможность изменения в нем порядка слов, как и в общем вопросе.  Н. Белова выявила функции словообразовательных средств в тексте, в частности показала их роль в языковой игре. Объектом рассмотрения А. Петуховой  стали так называемые "глагольные междометия" (хлоп, бряк и т. д.). Выявив грамматическую специфику таких слов,  А. Петухова показала, что они на основании многих существенных признаков могут быть квалифицированы как аналитические глаголы, и таким образом расширила глагольную парадигму. А.  Булгакова на материале разговорной речи рассмотрела семантику и функционирование метакоммуникативной частицы нет, не выражающей отрицательного значения. В работе подсекции приняли участие три студентки Белгородского университета. Ю. Бовкунова рассмотрела конструкции с несобственно-прямой речью в современной прозе. О. Губарева на материале языка прессы попыталась проанализировать функционально-семантическую категорию персональности в односоставных предложениях. О. Пупко  представила вниманию слушателей реферативное сообщение на тему "Учение о частях речи в ''Российской грамматике'' М. В. Ломоносова".

Участники подсекции III заслушали и обсудили семь докладов из девяти запланированных. Заседание подсекции открылось выступлением Н. Шляховой, которое было посвящено жанровым особенностям притчи и её функционированию в современном дискурсе, особое внимание уделялось притче в Интернете.  Е. Денисова  рассмотрела загадку как объект лингвистического исследования. В докладе  Е. Куликовой  был подведен итог функционального анализа дескрипций со словом пространство. Е. Гусева изложила результаты исследования современных городских кличек животный, выявила ряд интересных зависимостей (между звуковым составом клички и размером животного, между степенью традиционности клички и родом занятий владельца животного и т. д). В выступлении Я. Шкоды  (Кемерово) речь шла о средствах создания эмоционального напряжения, о способах выражения эмоций в художественном произведении, особое внимание было уделено роли коннотативного компонента  в изображении нарастания страха. А. Лежнина   охарактеризовала значимость эмоционально-оценочной лексики в создании иронического и сатирического эффекта. Темой сообщения А. Уткиной (Пятигорск) стали социальные и лингвистические аспекты юмора. С. Смагин (аспирант РУДН) рассуждал о соотношении понятий "средства массовой информации" и "средства массовой коммуникации", а также о том, что такое медиа-эффекты и каковы особенности их создания



  • «Ломоносов-2013»

  • «Ломоносов-2012»

  • «Ломоносов-2011»

  • «Ломоносов-2010»

  • «Ломоносов-2009»

  • «Ломоносов-2008»

  • «Ломоносов-2007»

  • «Ломоносов-2006»

  • «Ломоносов-2005»

  • «Ломоносов-2004»

  • «Ломоносов-2003»

  • «Ломоносов-2002»

  • «Ломоносов-2001»

  • «Ломоносов-2000»

    Студентам — НСО (студенческие конференции, конкурсы работ, публикации)
  • © Филологический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2005–2024. Контент сайта — Анастасия Уржа, техподдержка — Александр Варламов