ИНСТРУКЦИЯ
ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ
(Летняя
компьютерная практика, филологический факультет МГУ)
Цель работы:
Подготовка контента для портала Филологического
факультета МГУ «Математическая лингвистика».
Порядок выполнения работы:
1.
Загрузите книгу “Mathematical Linguistics” by Andras Konrai
с адреса http://www.philol.msu.ru/~serge/MathLing/ml.pdf в виде pdf-файла
и http://www.philol.msu.ru/~serge/MathLing/ml.doc в виде doc-файла.
2.
НАПИШИТЕ ПИСЬМО
ПОТЕМКИНУ СЕРГЕЮ БОРИСОВИЧУ: potemkin@philol.msu.ru
В ПИСЬМЕ УКАЖИТЕ ФАМИЛИЮ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО, НОМЕР ГРУППЫ.
3.
Получите ответ с
указанием раздела книги, который вы будете обрабатывать
4.
Скопируйте в
буфер обмена тот раздел книги, который дан вам для обработки.
5.
Войдите на
страницу Google переводчик http://translate.google.ru
, установите направление перевода с английского на русский, вставьте
скопированный раздел в окно исходного текста и выполнить перевод раздела.
6.
Скопируйте в
буфер обмена полученный перевод, вызовите текстовый редактор, вставьте в него
перевод раздела, сохраните документ под своим именем, напр. SidorovaVM.doc и выполняйте
дальнейшую обработку.
Содержание работы:
Вам будут предложены главы из книг и отдельные статьи на
русском, английском и др. языках, относящиеся к научному направлению
«Математическая лингвистика». Вы должны выполнить перевод статьи, составить
аннотацию на русском языке (не менее 2000 знаков), указать библиографические
данные статьи, найти в Интернете адреса ссылок на литературу, приведенные в
статье, и снабдить каждую ссылку ее адресом. Также необходимо составить список
ключевых слов на английском и русском языке (5-7 слов). Каждая аннотация
выполняется в формате .doc в редакторе MS Word или Open Office Writer.
Пример выполнения работы:
Исходный текст:
What is mathematical linguistics? A classic book on the subject,
(Jakobson 1961), contains papers on a variety of subjects, including a
categorial grammar (Lambek 1961), formal syntax (Chomsky 1961, Hiz 1961),
logical semantics (Quine 1961, Curry 1961), phonetics and phonology (Peterson and
Harary 1961, Halle 1961), Markov models (Mandelbrot 1961b), handwriting (Chao
1961, Eden 1961), parsing (Oettinger 1961, Yngve 1961), glottochronology
(Gleason 1961), and the philosophy of language (Putnam 1961), as well as a
number of papers that are harder to fit into our current system of scientific
subfields, perhaps because there is a void now where once there was cybernetics
and systems theory (see Heims 1991).
A good way to understand how these seemingly so disparate fields cohere
is to proceed by analogy to mathematical physics. Hamiltonians receive a great
deal more mathematical attention than, say, the study of generalized incomplete
Gamma functions, because of their relevance to mechanics, not because the
subject is, from a purely mathematical perspective, necessarily more
interesting. Many parts of mathematical physics find a natural home in the
study of differential equations, but other parts fit much better in algebra,
statistics, and elsewhere. As we shall see, the situation in mathematical
linguistics is quite similar: many parts of the subject would fit nicely in
algebra and logic, but there are many others for which methods belonging to
other fields of mathematics are more appropriate. Ultimately the coherence of
the field, such as it is, depends on the coherence of linguistics.
Because of the enormous impact that the works of
Noam Chomsky and Richard Montague had on the postwar development of the
discipline, there is a strong tendency, observable both in introductory texts
such as Partee et al. (1990) and in research monographs such as Kracht (2003),
to simply equate mathematical linguistics with formal syntax and semantics.
Here we take a broader view, assigning syntax (Chapter 5) and semantics
(Chapter 6) no greater scope than they would receive in any book that covers
linguistics as a whole, and devoting a considerable amount of space to
phonology (Chapter 2), morphology (Chapter 3), phonetics (Chapters 8 and 9),
and other areas of traditional linguistics. In particular, we make sure that
the reader will learn (in Chapter 7) the central mathematical ideas of
information theory and algorithmic complexity that provide the foundations of
much of the contemporary work in mathematical linguistics.
This does not mean, of course, that mathematical
linguistics is a discipline entirely without boundaries. Since almost all
social activity ultimately rests on linguistic communication, there is a great
deal of temptation to reduce problems from other fields of inquiry to purely
linguistic problems. Instead of understanding schizoid behavior, perhaps we
should first ponder what the phrase multiple personality means. Mathematics
already provides a reasonable notion of 'multiple', but what is 'personality',
and how can there be more than one per person? Can a proper understanding of
the suffixes -al and -ity be the key? This line of inquiry, predating the
Schoolmen and going back at least to the cheng ming (rectification of names)
doctrine of Confucius, has a clear and convincing rationale (The Analects 13.3,
D.C. Lau transl.):
When names are not correct, what is said will not
sound reasonable; when what is said does not sound reasonable, affairs will not
culminate in success; when affairs do not culminate in success, rites and music
will not flourish; when rites and music do not flourish, punishments will not
fit the crimes; when punishments do not fit the crimes, the common people will
not know where to put hand and foot. Thus when the gentleman names something,
the name is sure to be usable in speech, and when he says something this is
sure to be practicable. The thing about the gentleman is that he is anything
but casual where speech is concerned.
In reality, linguistics lacks the resolving power to serve as the
ultimate arbiter of truth in the social sciences, just as physics lacks the
resolving power to explain the accidents of biological evolution that made us
human. By applying mathematical techniques we can at least gain some
understanding of the limitations of the enterprise, and this is what this book
sets out to do.
Аннотация:
1.1 Предмет изучения
Что такое математическая лингвистика? Классическая книга
на эту тему[1]
содержит статьи по различным направлениям, в том числе: категориальная
грамматика[2],
формальный синтаксис[3].
логическая семантика[4],
фонетика и фонология[5], модель
Маркова[6],
рукописный текст[7],
парсинг[8],
глоттохронология[9],
философия языка[10],
а также ряд работ, которые трудно определить в нашей сегодняшней классификации
областей науки, поскольку теперь такие области, как кибернетика и теория систем
стали непопулярными[11].
Ситуация в математической лингвистике очень похожа на
ситуацию в математической физике: во многих областях применяются алгебра и
логика, во многих других методы, относящиеся к другим областям математики,
оказываются более подходящими. В конечном счете, взаимосвязь областей
математики зависит от взаимосвязей областей лингвистики.
Из-за огромного воздействия работ Ноама Хомского http://ru.wikipedia.org/wiki/Хомский,_Ноам
и Ричарда Монтегю http://ru.wikipedia.org/wiki/Монтегю,_Ричард
на послевоенное развитие дисциплины,
наметилась тенденция, отраженная как в обзорных текстах[12], так и
в исследовательских монографиях[13]: просто
рассматривать математическую лингвистику как формальный синтаксис и семантику.
В данной книге принят более широкий поход, когда синтаксис (глава 5) и
семантика (глава 6) рассматриваются как отдельные разделы лингвистики в целом;
значительное место уделяется также фонологии (глава 2), морфологии (глава 3),
фонетике (главы 8 и 9), и другим областям традиционной лингвистики, а также
(глава 7) математическим идеям теории информации и теории алгоритмов, которые
лежат в основе большей части современных работ по математической лингвистике.
Это не означает, конечно, что математическая лингвистика
является дисциплиной без границ. Так как почти вся социальная деятельность, в
конечном счете, зависит от коммуникаций посредством языка, есть большое
искушение свести проблемы из других областей к чисто лингвистическим проблемам.
Вместо того чтобы изучать шизоидное поведение, мы можем задаться вопросом, что
означает фраза «множественная личность». Математики уже дали определение для
«множественный», но что есть «личность», и как может один человек иметь более
одной личности? Дает ли ответ правильное понимание суффиксов -al и -ity? Эта линия, еще до появления схоластов, прослеживается в
учении Cheng Ming (исправление имен http://ru.wikipedia.org/wiki/Исправление_имён)
Конфуция http://ru.wikipedia.org/wiki/Конфуций
и имеет четкие и убедительные обоснования (Аналекты или Лунь юй http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунь
юй 13.3, перевод D.C. Lau http://en.wikipedia.org/wiki/D._C._Lau).
На самом деле, лингвистика не является высшим арбитром
истины в социальных науках, как физика не объясняет явлений биологической
эволюции. Применяя математические методы, мы можем, по крайней мере, получить
некоторое представление об ограничениях математического подхода, что будет
изложено в данной книге.
Keywords:
syntax; semantics; Chomsky; Montague; Confucius; social sciences.
Ключевые слова: синтаксис; семантика; Хомский; Монтегю; Конфуций;
социальные науки.
Замечания по выполнению работы
1.
Выполнить
автоматический перевод статьи переводчиком Google.
2.
Отредактировать
перевод, одновременно сокращая текст до объема аннотации. Необходимо сохранить
все ссылки на литературу, личные имена, незнакомые вам термины.
3.
Заменить
ссылки на литературу сносками в конце страницы, напр. (Jakobson
1961) заменяется сноской: 1(Jakobson
1961)
4.
Заменить
содержание сноски полным библиографическим описанием, приведенным в конце книги
или статьи, напр. сноска
1(Jakobson 1961)
заменяется на
1Roman Jakobson, editor. 1961. Structure of Language and its Mathematical Aspects. American Mathematical Society, Providence, RI.
5.
Найти в
Интернете файл, содержащий упомянутую работу и указать этот адрес после
библиографического описания, напр.
1Roman Jakobson,
editor. 1961. Structure of Language and
its Mathematical Aspects. American
Mathematical Society, Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
Загрузите найденный файл на свой компьютер. Его будет необходимо сдать вместе с
выполненной работой.
6.
Для личных
имен и терминов найти в Интернете информацию об этом лице и указать html-адрес этой информации, напр.
Ноама Хомского http://ru.wikipedia.org/wiki/Хомский,_Ноам
– для личных имен или
исправление имен http://ru.wikipedia.org/wiki/Исправление_имён
- для терминов.
Желательно найти ссылки на русском языке (напр., в Википедии) , при отсутствии
таковых – английские ссылки.
7.
Составьте
список ключевых слов на английском и на русском языке, напр.
Keywords: syntax; semantics; Chomsky; Montague; Confucius; social sciences.
Ключевые слова: синтаксис;
семантика; Хомский; Монтегю; Конфуций; социальные науки.
Не следует включать в список ключевых слов те слова, которые входят в название
статьи / книги.
8.
Файл,
содержащий результат выполнения работы, высылайте по адресу: potemkin@philol.msu.ru до 10 сентября 2013г.
[1]
Roman Jakobson, editor. 1961. Structure of Language and its Mathematical Aspects. American Mathematical Society, Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
[2]
Joachim Lambek. 1961. On the calculus of syntactic
types. In R. Jakobson, editor, Structure
of Language and its Mathematical Aspects, pages 166-178. American Mathematical Society,
Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
[3]
Noam Chomsky. 1961. On the notion 'rule of grammar'.
In R. Jakobson, editor, Structure of
Language and its Mathematical Aspects, pages
6-24. American Mathematical Society, Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
Henry Hiz. 1961.
Congrammaticality, batteries of transformations and grammatical categories. In
R. Jakobson, editor, Structure of Language
and its Mathematical Aspects, pages 43-50.
American Mathematical Society, Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
[4]
Willard van Orman Quine. 1961. Logic as a source of
syntactical insights. In R. Jakobson, editor, Structure of Language and its Mathematical Aspects, pages 1-5. American Mathematical Society,
Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
, Haskell B. Curry. 1961. Some logical aspects of
grammatical structure. InR. Jakobson,
editor, Structure of Language and its Mathematical
Aspects, pages 56-68. American Mathematical Society,
Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
[5]
Gordon E. Peterson and Frank Harary. 1961.
Foundations in phonemic theory. In R. Jakobson, editor, Structure of Language and its Mathematical Aspects, pages 139-165. American Mathematical Society,
Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
Morris Halle. 1961. On the role of simplicity in linguistic descriptions. In R. Jakobson, editor, Structure of Language and its Mathematical Aspects, pages 89-94. American Mathematical Society, Providence, RI.
[6]
Benoit Mandelbrot. 1961b. On the theory of word
frequencies and on related Markovian models of discourse. In R. Jakobson,
editor, Structure of
Language and its Mathematical Aspects, pages
190-219. American Mathematical Society, Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
[7]
Yuen Ren Chao. 1961. Graphic and phonetic aspects of
linguistic and mathematical symbols. In R. Jakobson, editor, Structure of Language and its Mathematical Aspects, pages 69-82. American Mathematical Society,
Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
, Murray Eden. 1961. On the formalization of
handwriting. In R. Jakobson, editor, Structure of Language
and its Mathematical Aspects, pages 83-88.
American Mathematical Society, Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
[8]
Anthony G. Oettinger. 1961. Automatic syntactic
analysis and the pushdown store. In R. Jakobson, editor, Structure of Language and its Mathematical Aspects, pages 104-129. American Mathematical Society,
Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
, Victor H. Yngve. 1961. The depth hypothesis. In R. Jakobson, editor, Structure of Language and its Mathematical Aspects, pages 130-138. American Mathematical Society, Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
[9]
Henry A. Gleason. 1961. Genetic relationship among
languages. In R. Jakobson, editor, Structure
of Language and its Mathematical Aspects, pages 179-189. American Mathematical Society,
Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
[10]
Hilary Putnam. 1961. Some issues in the theory of
grammar. In R. Jakobson, editor, Structure
of Language and its Mathematical Aspects, pages 25-42. American Mathematical Society,
Providence, RI.
http://www.ams.org/books/psapm/012/psapm012-endmatter.pdf
[11]
Steve J. Heims. 1991. The Cybernetics Group, 1946-1953. MIT Press.
http://hhs.sagepub.com/content/5/2/150.full.pdf
[12]
Barbara Partee, Alice ter Meulen, and Robert Wall.
1990. Mathematical methods in linguistics. Kluwer.
http://acl.ldc.upenn.edu/J/J92/J92-1009.pdf
[13]
Marcus Kracht. 2003. The Mathematics of Language. Mouton
de Gruyter, Berlin.
http://www.lel.ed.ac.uk/~gpullum/Rev_Kracht.pdf