«Моя родина — русский язык»
В Пушкинскую гостиную филологического факультета студенты идут не по обязанности, а, как говорили в прежние времена, по зову души. Здесь за последние годы проходили встречи с самыми заметными современными литераторами — Борисом Акуниным, Татьяной Толстой, Андреем Битовым, Владимиром Маканиным, Людмилой Улицкой и др. Некоторые из этих встреч уже стали историей — ушли из жизни такие большие поэты нашего времени, как Татьяна Бек и Дмитрий Пригов.
16 октября 2007 года в Пушкинскую гостиную пришли финалисты «молодой», но успевшей стать одной из самых престижных в России литературных премий — «Большая книга». Кстати, в прошлом году в гостиной был прозаик, поэт, критик и известный телеведущий Дмитрий Быков, который за свою книгу о Борисе Пастернаке (в серии «ЖЗЛ») получил первую премию «Большой книги». Теперь к студентам-филологам пришли финалисты этого конкурса: писатели Алексей Варламов (он еще и профессор филологического факультета МГУ), Андрей Волос, Лев Данилкин, Алексей Слаповский. Встреча прошла под знаком «Год русского языка и литературы на русском языке». «Моя родина — русский язык», — сказал А. Волос, который родился в Таджикистане, но стал одним из заметных писателей нашего времени. Все участники вечера много говорили о роли современного языка в жизни общества и в литературе. Для каждого это итог многолетних раздумий. Однако гости по-разному оценивали возможность своими произведениями влиять на состояние современного русского языка, у каждого свое отношение к его богатствам. Так, А. Варламов ищет не «новые слова и обороты», а «оригинальный жизненный материал». «Искать метафору современности» призывает самой молодой из гостей Л. Данилкин. А. Слаповского настораживает идущая в текущей литературе «игра на понижение, цель которой — превратить читателя в потребителя». Где уж в таком случае говорить о создании нового, неповторимого языка художественной литературы XXI века! Законы книжного рынка совсем другие.
По очереди писатели отвечали на вопросы студентов и преподавателей о своем творческом пути, русской классике, текущем литературном процессе. Не было единодушия в разговоре о пророческой миссии литературы. А. Варламов последним «пророком» назвал Василия Шукшина; современные писатели, по его мнению, только «социальные диагносты». С ним согласился А. Волос, а Л. Данилкин заявил: «Если литература не выполняет провидческих функций, чего она стоит!» «Литература способна разглядеть в человеке то, что может ждать нас в будущем…» — не сомневается А. Слаповский.
Не важно, кто из гостей Пушкинской гостиной получит в итоге премию. Существеннее другое — заинтересованный разговор людей разных поколений (студентов и аспирантов, писателей и преподавателей) о судьбе русского языка и литературы.
