ПОЛИКАРПОВ Анатолий Анатольевич
ЦИКЛИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СТАНОВЛЕНИИ ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЯЗЫКА:
1. Объект и основные задачи исследования
В настоящей работе ставятся задачи моделирования некоторых базовых механизмов исторической динамики лексической системы языка. Под "механизмами" исторической динамики языка подразумевается взаимосогласованное действие факторов языковой коммуникации, наиболее существенных для формирования типовых способов ее осуществления. Типовые способы общения формируются в ходе эволюционного отбора и закрепления в данных типовых условиях наиболее оптимального (необходимого и достаточного) набора используемых языковых средств для достижения данного набора коммуникативных целей. Так как в различных условиях осуществления коммуникации значимость различных факторов меняется, то меняются и предпочтения к реализации тех или способов общения между людьми. Относительное постоянство внешних условий в течение некоторого продолжительного времени ведет к закреплению определенных способов устойчивого языкового поведения и, далее, к приспособлению других сторон языкового целого к этим предпочтительным способам, т.е. к формированию языковой системы определенного типа. Языки определенного типологического строя есть в конечном счете форма адаптации языкового поведения к типовым коммуникативным условиям существования данного коллектива.
Из этих определений следует, что мы исходим из коммуникативной онтологии языка как единственной реальности его существования и формирования его структур, в том числе и исторического их развития, исходим из необходимости объяснения сущностных принципов устройства языка его коммуникативной природой, включенностью в цепи коммуникативных взаимодействий. Тем самым обосновывается необходимость заложить коммуникативные основания под здание общей лингвистики и лексикологии, в частности. Синхронная и историческая лингвистика сейчас существуют по отдельности, слабо пересекаясь. Это не идет на пользу ни той, ни другой. Необходима работа по вскрытию теоретических оснований существования языка как целого, в единстве его сторон и аспектов.
Термин “становление” нами используется для обозначения процессов, которые в современной науке чаще обозначаются как процессы “самоорганизации”, процессы органичного, уравновешивающего взаимодействия между сторонами объекта, сложного целого, ведущие к установлению равновесных режимов взаимодействия в нем и его как целого со средой его существования. Ставших систем в природе нет. Есть становящиеся, то есть находящиеся в определенной фазе своего развития в определенных условиях. Процесс развития-приспособления объекта как целого к среде своего существования и частей объекта друг к другу безостановочен, так же как бесконечна изменчивость того мира, в котором существует любой объект. Одной из основных задач науки является исследование принципов становления систем различного рода.
Одним из важнейших принципов подобного - системного - подхода к познанию мира является принцип двусторонней обусловленности динамики любого объекта - “внешним” и “внутренним”. “Внутренним” является та самодеятельная активность, которую проявляет каждый из элементов целого сообразно тому потенциалу самодвижения, который присущ ему по природе. Системное целое (и внешняя среда системы) может только модифицировать это самодвижение, организовывать, интегрировать в сложные структуры, но не отменять его.
Внутренний потенциал активности любого элемента не безграничен, он растрачивается и когда-нибудь кончается. Определенный период сгорания любого элемента предопределен его природой и условиями его реализации. Период реализации жизненного потенциала - это жизненный цикл. Роль циклических процессов, происходящих в жизни элементарных объектов, для формирования процессов в сложных объектах, состоящих из элементов определенной природы, до сих пор недооценивается. В том числе и в лингвистике.
Так как в основе исторической макродинамики языка, как и любого объекта, также лежат микропроцессы, т.е. процессы, происходящие в истории каждой из его знаковых единиц, от её зарождения, направленного развития и до вымирания, то элементарные циклы, циклы микроуровневого развития и должны становиться предметом первоначального исследования языка как системы. Только построение такого фундамента позволит осуществить, на наш взгляд, далее научный синтез картины организации-функционирования и развития системы языка, достичь ее понимания как целого. Это и определило выбор темы настоящего исследования.
Циклические процессы, происходящие с каждой лексической единицей, ставшие основным предметом анализа, в настоящей работе, получили название “жизненного цикла слова”. Под жизненным циклом подразумеваются закономерные, направленные изменения, свойственные в виде тенденции каждому языковому знаку - от его рождения до смерти. Жизненный цикл слова, реализующийся в результате коммуникативного обращения лексического знака, означает закономерное использование, трату того потенциала изменения - развития, который заложен в нем при рождении.
В данном исследовании утверждается, что в основе безостановочного развития лексических знаков лежат несколько типов градуальных, направленных изменений, вероятностно происходящих с семантикой каждого из нихв ходе коммуникации. Наиболее важными среди этих изменений, определяющими для других, являются:
(1)процессы, в основном, абстрактивизации (а не конкретизации) каждого из значений знака, тенденция к постепенной потере ряда присущих каждому из значений признаков ;
(2)процессы приобретения словом в ходе его истории новых, преимущественно относительно более абстрактных в сравнении с материнскими значений. Они составляют 2 базовых процесса микроуровня организации лексики. Остальные рассматриваемые в данной работе процессы на микроуровне лексической эволюции являются производными от них. Каждый из производных микропроцессов (например, накопления и потерь значений, увеличения широты и частоты их употребления, изменения длины слова, его семасиологических характеристик, словообразовательной способности и т.п.) тоже предстает в виде некоторого цикла превращений, зависящего, в конечном счете, от указанных базовых семантических изменений.
Макропроцессы в лексике с точки зрения этого подхода представляют собой некоторый интегральный результат взаимосогласованной реализации жизненных циклов всего ансамбля лексических единиц языка. Смена типологического строя языка, являющаяся, в конечном счете, результатом смены существенных коммуникативных условий функционирования языка (изменение “граничных условий” существования системы, в терминах современной синергетики), приводит к перестройке общего согласованного режима реализации жизненных траекторий/членов лексической популяции в ее составе.
Исходя из этих целей, в настоящей работе ставятся следующие задачи:
проведение обзора состояния исследований в области выявления закономерностей исторического развития лексики;
обоснование избираемого - системного - подхода к вскрытию принципов онтологии естественного языка;
построение модели коммуникативной ситуации, эколого-семиотической модели, с целью определения на ее основе далее некоторых основных факторов исторической микро- и макродинамики лексических единиц;
построение модели жизненного цикла слова, т.е. выдвижение ряда допущений о базовых микропроцессах в развитии лексики и теоретическое выведение следствий о некоторых производных микропроцессах;
теоретическая интеграция информации о закономерностях лексических микропроцессов в форме гипотез о некоторых макротенденций и закономерностей общего развития лексической подсистемы языка в зависимости от типологической перестройки языка в целом, а также, в конечном счете, от социально-коммуникативных условий существования языка;
проверка теоретически получаемых выводов некоторыми экспериментальными данными, которые накоплены в лингвистике к настоящему времени, а также собранными по определенной программе и аналитически (в том числе и с помощью вычислительной техники) обработанных.
2. Основные теоретические аспекты исследования
Из приведенного выше определения "механизмов исторической динамики лексической системы языка" следует, что мы исходим из коммуникативной онтологии языка как единственной реальности его существования и причинной среды формирования и исторического развития его структур, исходим из необходимости объяснения коммуникативной природой языка, его включенностью в цепи коммуникативных взаимодействий основных принципов его устройства и их вариативности в связи с варьируемостью существенных коммуникативных условий функционирования языка.
С точки зрения того варианта системного подхода в науке, которому мы следуем [Мельников, 1978; Mel'nikov, 1988] (см. сноску 1), любая система либо находится в состоянии относительного уравновешенного внутреннего взаимодействия (взаимодействия её частей между собой) и относительно уравновешенного взаимодействия системы как целого со своей внешней средой, либо находится на пути к этому. Уравновешенное функционирование данного объекта-системы в данных средовых условиях есть не что иное, как устойчивый обмен между объектом и средой теми или иными продуктами. Устойчивость объясняется взаимным соответствием их потребностей и возможностей в этом взаимодействии, сформированным в ходе исторической адаптации преимущественно одного (системы) к другому (среде), временным соответствием, относительной взаимодополнительностью и поэтому на некоторое время достаточной устойчивостью существенной части процессов в них. Устойчивыми же процессы в любой системе могут быть только в том случае, если они сами представляют собой циклы некоторых возобновляемых превращений (опирающиеся, в свою очередь, на еще более элементарные циклические, возобновляемые процессы). Познание устойчивых процессов макроэволюции некоторого класса объектов неизбежно выливается, в конечном счете, в познание циклических микропроцессов, лежащих в их основании, а также в познание взаимозависимости и иерархических отношений между ними, детерминации общего режима их протекания необходимостью соответствия режиму взаимодействия объекта как целого со средой своего существования.
Достигнутое на определённом этапе существования системы равновесие микропроцессов может нарушаться каким-то случайным, но мощным внешним фактором, который в силу кратковременности своего воздействия может “рассосаться” и не привести к существенному изменению общего режима взаимодействия микропроцессов в объекте. Однако существенное по мощности и длительно сохраняющееся изменение среды должно вести к перестройке существенных параметров взаимодействия между средой и объектом и, следовательно, между всеми микропроцессами в объекте. Оно также может вести, в конечном счете, и к изменению существенных параметров самих микропроцессов, т.е. адаптирующие влияние “извне” может при длительном действии пронизать все уровни организации объекта.
Предлагаемая в работе модель коммуникативного акта позволяет оценить особенности коммуникативного использования в нем лексических единиц (в отличие от морфемных и словосочетательных) и те семантические микроизменения в этих единицах, которыми вероятностно может сопровождаться их употребление. Микроизменения могут гаситься или приниматься и накапливаться системой языка, что может вести и к видимым (макро-) изменениям в ней, то есть к её (макро-) эволюции. Та или иная степень предрасположенности системы языка к восприятию предлагаемых ей в коммуникации микроизменений формируется под влиянием той коммуникативной макроситуации (устойчивого, повторяющегося набора характеристик конфигурации коммуникативных ситуаций определенных типов), в которой существует и на которую своим устройством должен быть настроен данный язык. В качестве одного из самых распространенных факторов макроситуации существования языка в настоящей работе рассматривается степень языковой однородности коллектива, в котором используется в качестве основного данный язык. Устойчивое изменение этой степени - ее понижение/повышение - ведет к перенастройке параметров всех микропроцессов и закреплению их интегрального результата в виде той или иной степени аналитической или синтетической перестройки языка. Естественно, аналитическая перестройка системы языка в целом проявляется и на любом ее уровне, в любой ее подсистеме, в том числе и лексической.
2.2. Синхрония как момент диахронии. Диахронические слои в синхронии
.Рассматривая те или иные синхронные срезы языка, мы имеем дело с промежуточными состояниями развивающегося языкового целого. Причинное объяснение наблюдаемых характеристик данного синхронного среза языка может быть осуществлено только на базе представлений о типовых механизмах и направлениях микро- и макроэволюции языка (и словаря, в частности). В то же время, так как этапы и закономерности историко-лингвистического процесса отображаются в специфических закономерностях взаимоотношений характеристик различных синхронно сосуществующих хронологических слоев единиц данного уровня языка, то в настоящей работе реализуется возможность использования синхронных данных для проверки представлений о сущности и закономерностях исторического процесса. В частности, это осуществляется на основе использования данных "Хронологического морфемно-словообразовательного словаря русского языка", соответствующих данных о синхронных процессах лексических и лексико-семантических новообразований в русском и английском языках, а также о синхронном соотношении в лексике этих и некоторых других языков ряда других системно значимых параметров лексики, закономерно претерпевающих изменения со временем.
2.3. Лексическая микроэволюция: базовые и производные процессы
В широком наборе процессов на микроуровне лексической эволюции (т.е. процессов, происходящих с каждым словом) доминирующими, т.е. наиболее типичными, чаще других реализующимися и поэтому наиболее значимыми для общей динамики лексической системы языка оказываются два типа процессов:
(1) процесс неотвратимого ослабления и потери тех или иных компонентов каждым из словесных значений в ходе его истории, в ходе его коммуникативного использования, т.е. его абстрактивизация;
(2) процесс отпочковывания от каждого из значений слова новых значений, причем, в среднем, относительно более абстрактных, чем каждое материнское значение.
Менее значимыми, но существенными для микроуровня лексической эволюции, преимущественно варьирующими проявление (1) и (2) типов процессов, являются следующие:
(1а) процесс потери каждым из значений преимущественно тех признаков, которые являются более специфическими для данного значения на фоне других значений той же смысловой сферы;
(1б) процесс абсорбции значением субъективных компонентов из закономерно расширяющихся контекстов употребления значения, протекающий менее интенсивно в количественном плане, чем процесс потери признаков, но заметный по изменению качества семантических компонентов у значений, проживших в языке некоторое время в сравнении с теми, которые только вошли в язык.
Эти семантические микропроцессы являются базовыми, определяющими динамику и остальных, производных микропроцессов жизненного цикла слова, включая такие процессы, как накопление и потерю значений различного качества, историческое изменение структуры таких семасиологических отношений и единиц, связанных этими отношениями, как синонимические, антонимические, омонимические, словообразовательные, гипо-гиперонимические, категориальные и иные.
2.4. Лексические макроэволюционные процессы
В свою очередь, опора на знание базовых и производных микропроцессов, при учете изменяющихся исторических коммуникативных условий существования сводного коллектива людей, говорящих на данном языке, позволяет объяснить наблюдаемые и изменяемые в тот или иной исторический период времени существенные эволюционные характеристики всего его лексического состава, всей его лексической системы, т.е. объяснить развитие словаря данного языка и его подсистем на уровне его макрохарактеристик.
Под макрохарактеристиками, в частности, подразумеваются изменения в словаре в целом соотношения грамматических, лексико-грамматических категорий лексических единиц, объема лексического словаря и соотношения его с объемом фразеологического и морфемного словарей, изменение в общей словарной картине соотношений различных хронологических слоев и характера представленности семасиологических, стилистических, словообразовательных и иных характеристик лексических единиц, темпа обновления словаря (выпадения из него единиц, пополнения новыми единицами), его сокращения или расширения и т.п.
Познание закономерностей развития лексической системы языка представляется теоретически важным не только само по себе не только потому, что она - одна из наиболее обширных подсистем языка, но и потому, что ее исследование является, на наш взгляд, ключевым моментом для системного познания языка в целом. Это объясняется, во-первых, тем, что многие базовые микропроцессы в лексике по своим принципам являются универсальными, изоморфными соответствующим процессам развития морфемных и синтаксических единиц (словосочетаний и синтаксических конструкций). Во-вторых, это объясняется тем, что эти процессы представлены в лексике в наиболее эксплицитном, наиболее доступном для наблюдения и исследования виде и наиболее массово. Последнее обстоятельство определяет высокую надежность и доказательность получаемых здесь экспериментальных исследовательских результатов.
Кроме явления подобия, необходимо учитывать и явление сопряженности, взаимодействия процессов развития единиц на различных уровнях организации языковой системы. А именно, лексические единицы и отношения являются историческим источником грамматических и фразеологических единиц - морфем различных классов (корней, словообразовательных и словоизменительных морфем) и фразем различной степени служебности и идиоматичности - а также их отношений. Например, морфемы, образовавшиеся в результате развития слов, далее реализуются, существуют и развиваются, в основном, в пределах слова. Это предопределяет зависимость базовых морфемных процессов от тех изменений, которые с течением времени закономерно претерпевает слово в целом (а также целые классы слов). С другой стороны, характер и объем первично свойственных слову значений определяется во многом теми возможностями интерпретации, которые содержит в себе комбинация значений, составляющих слово морфем.
3. Эмпирическая база исследования
Проверка теоретически получаемых выводов проводится на основе некоторых эмпирических данных, которые накоплены в лингвистике к настоящему времени, а также собранных по определенной программе и аналитически (в том числе и с помощью вычислительной техники) обработанных при подготовке данной работы.
Поскольку для познания закономерностей исторического развития лексики как системы требуются не отдельные иллюстрации тех или иных процессов, а возможно полный анализ по различным аспектам доступного на настоящий момент лексического материала, то, кроме толковых, этимологических и исторических словарей русского, других славянских, романских, и германских языков, а также описаний исторических процессов в лексике, используется ряд исследовательских баз данных (БД) по лексике (в основном, русского и английского языков), созданных в Лаборатории общей и компьютерной лексикологии и лексикографии филологического факультета МГУ. Основной среди них является подготовленная под нашим руководством БД "Хронологический морфемно-словообразовательный словарь русского языка" (более 50 тыс. лексических единиц). С ее помощью были выделены хронологические слои современных русских лексем, корней, аффиксов и аффиксальных последовательно-стей, встречающихся в русских словах, получены данные о зависимости грамматических, лексико-грамматических, структурно-морфемных, словообразовательных и иных характеристик лексических единиц русского языка от их возраста и попарные зависимости ряда этих характеристик между собой.
Кроме того, для анализа используются подготовленные там же следующие базы данных:
БД "Новые слова и значения русского языка", созданная на основе словаря-справочника "Новые слова и значения" [1984] с добавлением хронологической, грамматической, полисемической, стилистической, словообразовательной, частотной информации, а также информации по типам деривационных и семантических отношений в ходе производства новых слов и новых значений и т. п.- ок. 2700 единиц анализа;
БД "Новые слова и значения английского языка", подготовленная на основе неологического словаря К. Барнхарта [1973];
БД “Дополнения” [1933] к “Большому Оксфордскому словарю” [ 1884-1928].
БД "Лексические омонимы русского языка" (содержит оригинальный словарь, объёмом 4 тыс. лексических единиц с грамматической, полисемической, стилистической, частотной, словообразовательной, хронологической информацией, а также информацией о типе омонимии ("распад полисемии" или "случайное совпадение");
БД "Лексические синонимы русского языка" (на основе "Словаря синонимов" А. П. Евгеньевой [1975] с дополнительной грамматической, полисемической, частотной, словообразовательной и хронологической информацией ) - ок. 5600 синонимических групп;
БД “Системные характеристики лексики 4-х тыс. самых частых слов классической латыни”, содержащая информацию о ряде системных параметров латинских слов, в т.ч. об их сохранности в современных романских языках.
Поскольку собранный эмпирический материал представлен в удобном для обработки виде, получены разнообразные статистические данные, позволяющие оценить степень значимости того или иного фактора в истории русской лексики и наглядно (в том числе, графически) это представить.
Во Введении характеризуются задачи исследования.
В 1-ой главе "Закономерности исторического развития лексики. Обзор проблемы" осуществляется аналитический обзор состояния проблемы. Выводы по результатам этой главы становятся отправной точкой для последующей постановки специальных исследовательских задач.
2-ая глава “Теоретические предпосылки моделирования языковой динамики" содержит в себе обоснование предпосылок для построения эколого-семиотической модели языкового существования, а именно, в ней формулируются основные принципы общенаучной системной гносеологии, основные моменты коммуникативной онтологии естественного языка, определяется специфика лексической подсистемы языка, обосновывается типология единиц лексики и определяется значимость каждой из них для рассмотрения эволюции лексической системы в целом. На основе этого строится "модель жизненного цикла слова”. Эта модель позволяет объяснить и предсказать некоторые основные процессы на микро- и макроуровне организации лексики естественного языка.
3-я глава - "Эмпирическая проверка прогнозируемых закономерностей исторического становления лексики" содержит изложение и реализацию плана комплексной проверки теоретических идей настоящего исследования. Прежде всего, на материале словаря "Новые слова и значения" [Котелова, 1984 ] проверяется одна из двух базовых гипотез о развитии каждого нового значения любого слова, в основном, в сторону абстрактивизации в сравнении с материнским значением. Далее на том же, и на английском материале осуществляется системное экспериментальное исследование других прогнозируемых характеристик развития новых свободных и фразеологически связанных значений слов, а также ряда других процессов, производных от базовых процессов лексической эволюции (в основном, на материале русского и английского языков) - развитие омонимии, синонимии, стилистических, грамматических, словообразовательных и иных характеристик слов.
В заключение в главе, в основном на материале развития от латинского к современным романским языкам, рассматривается вопрос о закономерностях сохранности лексики во времени.
В Заключении подводятся итоги проведенного исследования.
1. См., например: Мельников Г.П. Системология и языковые аспекты кибернетики. - М.: Сов. радио, 1978; Mel’nikov G.P. Systemology and Linguistic Aspects of Cybernetics. - L.: Gordon and Breach, 1988. (обратно в текст)
[ начало статьи ] [ главная страница ] [ далее ]
