От: Anatoly Polikarpov Кому: humlang@dcn-asu.ru Тема: [HUMLANG:52] ответы на вопросы Кисловой Екатерины Дата: 2 февраля 2000 г. 16:52 Уважаемая Екатерина! Спасибо за вопросы. Уважаемый Анатолий Анатольевич! После того, как я ознакомилась с вашей работой <Циклические процессы в становлении лексической системы языка: моделирование и эксперимент>, у меня возникли некоторые вопросы, в частности о том, что касается словообразования. 1. Нельзя ли рассказать подробнее о связи между тенденциями развития полисемии слова и тенденциями изменения его деривационных характеристик? 2. Почему значения производных слов должны непременно быть более абстрактными, чем значения производящих? Ответ 1-2. : ответы на вопросы смотрите в моем письме Наталье Занегиной. 3. На ранних этапах словообразовательного процесса чаще всего должен встречаться мутационный вариант лексической деривации, затем - модификационной, затем - синтаксическая деривация и т.д. Меняется ли это соотношение на более поздних этапах жизни слова, как и почему, если да? Существуют ли исключения на ранних этапах и как это может объясняться? Ответ 3: Да, меняется. Усиливается синтаксическая деривация, ослабляется лексическая. Более подробное обоснование этого - также в указанном письме Наталье . 4. Существуют ли какая-то предрасположенность слов к <долгожительству> в языке? Можно ли как-то прогнозировать на начальном этапе, которое их двух слов останется в языке, а какое со временем исчезнет? Связано ли это как-то с внеязыковой реальностью, обозначаемой словом, или обусловленной чисто лингвистическими причинами? Ответ 4: Сейчас можно говорить о разной предрасположенности разных слов к долгожительству. Основной, (но единственный) признак, свидетельствующий о предрасположенности слова к долгожительству является степень наполненности исходного значения признаками, то есть степень его конкретности (предметности). Если нельзя сказать про любое слово, сколько оно проживет в языке, то в новом соотношении в каждой группе слов, входящих в данный период в языковую жизнь к долгожительству данной предрасположенности, можно. Соотношение между длительностью жизни и относительной распространенностью таких слов должно быть обратно пропорциональным. То есть больше всего должно быть слов-однодневок, а слов, например, живущих тысячелетия - единицы. Когда я выше сказал, что степень конкретности исходного значения - это основной, но не единственный фактор его долгожительства, я имел в виду, что вторым по значимости, менее устойчивым, является фактор устойчивости того явления, которое обозначается этим значением. Исчезновение явления может вести к исчезновению значения (если оно столь специфично-узко, что обозначало только это исчезнувшее явление). У каждого значения слова своя покрываемая им смысловая сфера. Степень ее устойчивости у каждого из значений варьируется. Еще раз спасибо за вопросы. Ваш А. Поликарпов. ----------------------------------------------------humlang--- RSSH.net: Maillist HUMLANG for Human Language ----------------------------------------------------humlang--