2.5. Правила отражения

Исходные правила отражения. Мы рассмотрели содержание и способы обозначения простейших, элементарных актов (событий), являющихся компонентами более сложных актов, представляющих разнообразные стороны процессов отражения. Поскольку сами понятия “элементарный” и “сложный” акт весьма условны, то договоримся называть сложными такие акты, которые включают в себя по крайней мере три элементарных события типа появления или возбуждения. Но и при таком условии некоторые сложные события окажутся переходными. Например, если рассматривается событие типа !Х"-!Y", т. е. состоящее в том, что за возбуждением Х"-следа возбуждается Y"-след, то это—элементарное событие, но если отразить и факт возбуждения ассоциативной связи между рассматриваемыми следами, например !Х"-!ху-!Y", то это же событие, этот же составной акт, при наших определениях, нужно считать сложным.

К безусловно сложным из рассмотренных событий мы должны отнести такое: !!А-!!Y-!!Х".

Подобные сложные акты, если они являются типовыми и играют важную роль при определении параметров еще более сложных актов в процессе отражения, мы и постараемся теперь рассмотреть, а те типовые ситуации отражения, которые будут описаны с помощью формул типовых сложных актов, назовем правилами отражения. Можно выделить семнадцать таких правил.

п. 1. “Правило неполноты прямого следа”. Символически мы его только что записывали: !!А-!!Х-!!Х".

Эта формула говорит о том, что причиной появления прямого Х"-следа активного А-объекта является воздействие на интерпретатор лишь активной Х-части этого A-объекта.

Констатация данного факта, несмотря на его очевидность и тривиальность (ибо само понятие активной части у нас было определено как то, что оставляет прямой след на отражающем объекте), имеет, тем не менее, принципиальное значение, так как предохраняет нас от опасности перехода к субъективистскому толкованию причин возникновения даже простейшей первичной деформации. Ведь если рассматривать возникновение прямого следа с позиций только интерпретатора, только в его ракурсе, то даже признавая объективность причин возникновения прямого следа, т. е. существование праобраза, можно утверждать, что отражаемый объект—это и есть активная его Х-часть, и ничего кроме этой части, кроме праобраза прямого Х"-следа не существует. Таким образом, непризнание первого правила отражения может привести к отрицанию существования всего того, что не оказывает на отражающий объект прямого воздействия, а тогда уже недалеко до отрицания существования сущностей объектов либо до утверждения ее непознаваемости (как в концепции Спенсера и, тем более, в философии Канта).

п. 2. “Правило членимости прямого следа”. В прямом Х"-следе можно всегда найти такую часть, такой х"-компонент, которому будет соответствовать вполне определенная х-часть Х-праобраза, так что появление этой х-части Х-праобраза является причиной появления соответствующего х"-компонента прямого Х"-следа. Символически это запишется так: ((!!Х-??Х"); (х Í Х)) - (!!х";(х" ⊆ Х")) (точка с запятой—знак перечисления условий: “и”, “а также”).

п. 3. “Правило возникновения интенциального следа”. Это, по существу, краткая запись того процесса, который приводит к выработке узуального интенциального следа как основы опережающего отражения после многократного окказионального возникновения на нем прямого следа одного и того же праобраза, если число таких возникновении превысило некоторое пороговое значение П₁: ((!!_1-кА-!!_1-кХ-!!_1-кх₁-!!_1-кХ"); (П₁ Н  к); (х₁ Н  X)). ((!!А-!!_х″1--!Х"); (х"₁ Н   Х").

Иными словами, после того, как прямой Х"-след Х-части А-праобраза появился больше, чем П₁ раз, для возбуждения Х"-образа этого А-праобраза достаточно появления х"₁-следа от Х₁-части Х-части A-праобраза, ибо в интерпретаторе сформировался узуальный интенциальный Х"-след, т. е. Х"-образ Х-праобраза.

Назовем х"₁-часть Х"-образа, возбуждения которой как прямого следа достаточно, чтобы возбудился весь Х"-образ, активной долей интенциального образа или следом признака Х-праобраза, а х₁-часть Х-праобраза—его признаком.

п. 4. “Правило роста интенциальной антиципации”. По существу, это—закономерное следствие предшествующего правила: если вначале отражение протекает как возникновение лишь окказионального прямого Х"-следа Х-части А-праобраза, а потом превращается в возбуждение интенциального узуального Х"-образа под влиянием возникновения х"₁-следа x₁-части Х-части этого праобраза, то при многократных последующих возбуждениях Х"-образа, превышающих порог П₂ уменьшается доля необходимой активной части Х"-образа. Он возбуждается уже тогда, когда прямой след достиг х"₂-части Х"-следа, причем такой, что х₂ Н х₁ и соответственно х"₂ Н х"₁. Иными словами, в некотором интервале воздействий Х-части А-объекта на отражающий объект для возбуждения Х"-следа этой Х-части оказывается достаточным появления все меньшего признака и меньшей активной доли интенциального Х"-образа, так что отношение антиципативной интенциальной составляющей Х"-образа к активной х"-доле антиципального Х"-образа возрастает.

Все эти многословные утверждения гораздо более кратко выражаются с помощью введенной нами символики: ((!!_1-кА-!!_1-кх₁-!!_1-кА-!!_1-кх₁-!!_1-кх₂-!!_1-кх"₁-!_1-кх₂-!!_1-кх"₁-!_1-кХ"); (х₂ Н х₁); (П₂ Н к))-((!!А-!!х₂-!!х"₂-!Х″); (х"₂ Н х"₁)).

п. 5. “Правило обобщенности интенциального образа”. Этим правилом подчеркивается то очевидное положение, что если активные части А-объекта (X₁, X₂, ..., Х_к) не совсем одинаковы, а лишь имеют устойчивую перекрывающуюся Х_о-часть, такую, что X₁-X₂- ... -Х_к = Х₀ (где точка-знак конъюнкции), то после k-кратного появления А-объекта лишь х"₀-часть каждого из прямых изогенных следов (т. е. Х″-следа, Х″₂-следа, . . . ..., Х"_к-следа) окажется появившейся все k раз. Поэтому правило интенциального следа, когда число появлений А-объекта достигает порогового числа П₁, будет справедливым лишь для х"₀-образа х₀-праобраза как статистически усредненной, обшей, совпадающей части всех Х₁-, Х₂-, ... и Х_к- праобразов. Соответственно лишь для этого интенциального х"₀-образа будет существовать его х"₁-часть как образ признака, т. е. как активная доля этого иптенциального х"₀-образа, признаком праобраза которого является х₁-часть. Формула описанного сложного события будет иметь вид ((!!_1-кА-!!₁Х₁-!!₂Х₂-... !!_кX_k-!!₂Х"₂- ... .. .-!!_кХ"_к-!!_1-кх₀-!!_1-кх₁); (х_о=х₁х₂-... -х_к); (х₁ Н Х_о); (П₁ Н k))-((!!A-!!х₁-!!х"₁-!х"₀); (х"₁ Н х"₀)).

Правила отражения многокомпонентных праобразов. Многокомпонентные праобразы могут отражаться в виде многокомпонентных образов, и тогда связность праобразов в едином целом может найти отражение в виде ассоциаций между компонентами образов. Ясно, что основные разновидности отражения связности праобразов, также должны быть рассмотрены в перечне “правил”. (Нумерацию “правил” сохраним сквозную.)

п. 6. “Правило отражения связи ассоциацией по смежности”. Пусть дано два объекта: А-объект и Б-объект, которые имеют тот или иной вид связи между собой, что можно представить символически как А-аб-Б.

Рассмотрим теперь такой случай, когда Х Н  А и Y Н  Б являются активными частями этих объектов и отражаются на интерпретаторе в виде следов: X" и Y". Кроме того, пусть сама связь между объектами, т. е. аб-связь, тоже как нечто внешнее по отношению к интерпретатору, оставляет а"б"-след.

Конечным результатом отражения связанного единства, состоящего из А-объекта, Б-объекта и

аб-связи между ними, является след в виде единства трех следов: Х"-следа, Y"-следа и а"б"-следа. Иначе: !!(A-aб-Б)-!!(A-aб-Б)"; где (А-аб-Б)" = А"- (аб) "-Б" = X"-xy- Y".

А это и значит, что наличие связи между двумя праобразами может отражаться в интерпретаторе как наличие ассоциации по смежности между следами этих праобразов.

п. 7. “Правило отражения следования ассоциацией но смежности”. Если появление Б-объекта следует регулярно за появлением А-объекта или вообще если вслед за появлением любого из них имеется высокая вероятность появления другого, то несмотря на отсутствие буквальной связности этих объектов следы их активных частей могут, после определенного порогового П₃-числа таких следовании, вступить в ассоциацию по смежности. ((!_1-кA-!_1-кБ); (Х Н  А; Y Н  Б); (!!Х-!!Х"); (!!Y-!!Y"); (П₃ Н  k)) -!!(X"-xy-Y") - (!Х"-!ху-!Y")).

п. 8. “Правило экспликации связанности ассоциацией по смежности”. Если дано, что А-аб-Б, т. е. А-объект связан с Б-объектом, но активные части представлены только объектами, но не связью, то на интерпретаторе появление связанных объектов отразится лишь в виде появления двух несвязанных прямых следов: (!!(А-аб-Б); (Х Н  А; Y Н  Б))-(!!Х"; !!Y").

Однако поскольку эти объекты связаны, то и появление одного из них с высокой вероятностью предполагает появление другого. А это значит, что если даже с-связь этих объектов не имеет активной части и поэтому не оставляет прямого следа на интерпретаторе, тем не менее, на основании предыдущего правила, между следами связанных объектов, после того, как они появятся более чем П₃ раз, возникнет ассоциация по смежности. Следовательно, фактическое объективное наличие связи между праобразами, хотя она и не отражается интерпретатором непосредственно, косвенно найдет отражение, и ее возникновение можно рассматривать как обнаружение, вскрытие, экспликацию реальной связи возникновением ассоциации по смежности (!!_1-к(А-аб-Б); (Х Н А; Y Н Б); (!!Х"; !!Y"); (П₃ Н k))-!!'((Х"-ху-Y") - (!Х"-!ху-!Y")).

п. 9. “Правило превращения следа в активную долю ассоциативной цепи”. Сложный след, состоящий из самостоятельных следов отдельных праобразов и ассоциаций по смежности между ними, является, по существу, многокомпонентным образом, и, как ко всякому образу, к нему применимо правило возникновения интенциального следа. А это значит, что для возбуждения всего этого комплексного образа может оказаться достаточным появления лишь одного из компонентов активной части многокомпонентного праобраза. Например, может оказаться достаточным, чтобы активная часть лишь одного из объектов, составляющих праобраз, оставила прямой след на интерпретаторе для возбуждения всего многокомпонентного образа в форме ассоциативной цепи образов объектов. В этом случае такой прямой след будет выступать в функции активной доли целостного ассоциативно связанного образа, а праобраз этой активной доли - в функции признака отражаемой многокомпонентной цепи.

По существу, мы снова пришли к формулировке возникновения интенциального опережающего отражения на основе прямого отражения признака, но она содержит в себе уже детализированные представления о тех механизмах отражения, которые должны предшествовать наступлению такой перестройки деформаций интерпретатора, после которой он оказывается способным к антиципации появления совокупности взаимосвязанных объектов (или частей одного объекта) на основе появления лишь одного из этих объектов (или одной из многих частей объекта).

Само же формирование многокомпонентного образа, состоящего из компонентов, ассоциированных но смежности, может осуществляться на основе правил отражения или экспликации связи или следования ассоциацией по смежности.

Запишем сказанное символически для случая образа, состоящего из двух ассоциированных компонентов:

(!!_1-к(Х"-хy-Y"); (П₁ Н k))-(!!Х"-!ху-!Y").

п. 10. “Правило превращения активной доли следа в активную долю ассоциированной цепи”. Это правило является прямым следствием правила роста интенциальной антиципации (п. 5): для появления Х"-следа, после определенного П₂-числа таких появлений, может оказаться достаточным х₁-активной части Х-праобраза Х"-следа как признака Х"-праобраза: (!!_1-к((!!Х"-!ху-!Y"), (П₂ Н  k); (х"₁ Н Х"))-(!!х"₁-!Х"-ху-!Y").

Правила резонансов и предпочтений. В этих правилах рассматриваются в первую очередь ассоциации по сходству.

п. 11. “Правило резонансного возбуждения части подвозбужденного следа”. Имеется в виду, что некоторый Х"₁-образ ассоциирован по смежности с Х"₂-образом, но степень ассоциации такова, что возбуждения Х"₁-образа не приводят к возбуждению Х"₂-следа, однако “подвозбуждают” его, т. е. увеличивают его чувствительность к возбуждению; кроме того, Х"₂-образ таков, что его праобраз имеет х₀-основание сходства с Х₃-праобразом, т. е. Х₂-Х₃-х₀, так что х"₀ Н  Х"₂. Правило утверждает, что если X″₂ еще не возбужден, но подвозбужден под влиянием ассоциации с возбужденным Х"₁-образом, то появление Х₃-праобраза и, следовательно, Х"₃-следа может возбудить Х"₂-след, но не весь, а только х"₀-часть, резонирующую с возбудившимся Х"₃-следом: ((!!_1-кХ₁-!!_1-кX₂); (Х_2-Х_з-х_о); (х"₀ Н  Х"₂); (П₅ Н k))-((!Х"₁;!!Х"₃)-!х"₀).

п.12. “Правило усредненности резонансного интенциального следа”. В этом случае, в отличие от предыдущего, предполагается наличие нескольких следов (Х"₃, Х"₄, X"₅, ...), резонансно взаимодействующих с тем Х"2-следом, который имеет, кроме того, ассоциацию по смежности с Х"₁-следом. Утверждается, что после порогового числа повторений таких актов интенциальный Х"₂-след Х₂-праобраза при этих условиях также будет соответствовать не Х"₂-следу, а лишь совпадающей х"₀-части следов, ассоциированных по сходству, т. е. х"₀ = X"3•X"4•X"5 ... ((!!_1-кX₁-!!_1-к(X₂•(X₃+X₄+X₅+ ...); (х"₀ Н  Х"₂); (X"₃•X"₄•Х"₅• ...=х"₀); (П₅ Н  k))-(!Х₁; !!(X"₃+X"₄+X"₅+ ...)-!х"₀), где “точка”—знак конъюнкции, а “плюс”—знак дизъюнкции, показывающий, что если появится хотя бы один из резонирующих следов, это приведет к возбуждению х"₀-части Х"₁-следа, представляющей усреднение того общего, что присуще всем следам, ассоциированным на основе их предшествующих резонансных взаимодействий с Х"₂-следом по сходству.

п. 13. “Правило превращения регулярной ассоциации по сходству в ассоциацию по смежности”. Пусть Х"-образ Х-праобраза как части А-объекта связан с Y"-образом Y-праобраза как части Б-объекта ассоциацией по сходству вследствие того, что Х"•Y"=а. Это значит, что имеет место Х"-аа-Y″, так что !Х"'-!аа-!Y". Допустим также, что эта цепь ассоциативных возбуждений сходных образов осуществляется регулярно.

Если при этом отвлечься от природы ассоциации, то можно констатировать, что !..X"-!..Y", т. е. за возбуждением Х"-следа многократно возникает возбуждение Y"-следа. Но если это так, то на основании п. 7 в теле интерпретатора после некоторого порогового количества П₃ рассматриваемых пар возбуждений X" и Y" должна возникнуть “прямая перемычка” — ассоциация по смежности: ((!_1-к(Х"-aa-Y"); (!_1-кХ"-!_1-кY”)); (П₃ Н  k))-(Х"-ху-Y").

После того, как произойдет такая смена вида ассоциации, наличие или отсутствие совпадающей, общей части у следов оказывается несущественным и степень узуальности ассоциации возрастает.

п. 14. “Правило превращения образа-посредника в формальную абстракцию”. Это правило опирается на предшествующие и отражает особенности такой специфической ситуации, когда какой-либо С"-след превращается в образ-посредник в цепочке ассоциаций по сходству. Посредничество его заключается в том, что он имеет основание сходства по Х"-свойству с некоторым В"-образом, а с Е"-следами, число которых велико, основание сходства по Y"-свойству, присущему каждому из E"-следов, в результате чего возможно промежуточное положение С"-следа в таких ассоциативных цепях: !!E"₁ - !!yy-!C" - !xx-!B".

Если количество E"-следов велико (Е"₁, Е"₂, ..., Е"_e, Е"_e+1, ...), то, в соответствии с п.13, узуальная xx-ассоциация превратится в узуальную cb-ассоциацию, чего не произойдет с yy-ассоциацией, так как она с появлением каждого нового окказионального следа Е"-типа может возникать лишь заново, ибо следы Е"-типа появляются в различных мостах памяти интерпретатора. Следовательно, после некоторого порогового значения Пз получим (!!_1-к - !!yy - C" - !xx - B"); (П₃ Н  k))-(Е"_k+e - !!yy - С"-сb - В").

Но далее, если окказиональные Е"-следы продолжают появляться, а отсутствие пли наличие совпадающей обшей части у С следа и В"-образа, в соответствии с п. 13, уже несущественно, то дальнейшее превращение С"-следа в узуальный интенциальный образ будет протекать лишь под влиянием его ассоциаций по сходству с Е"-следами, каждый из которых имеет Y"-часть, и в C"-следе резонансно будет возбуждаться лишь его Y"-часть, которая после порогового числа возбуждений в соответствии с п. 3 превратится в интенциальный Y"-образ.

((!!_1-(k+1) (E_k+e - !!yy - C" - !cb - B")); ((П₁ Н  e))--(Е"_(k+e+1)-!!уу-Y"-!уb-В")...

Таким образом, вместо С"-следа-посредника сформируется Y"-посредник, содержащий в себе

только те черты, которые являются общими и типичными для всех Е"-следов, ассоциировавшихся с С" следом-посредником по смежности. Такой усредненный представитель совокупности появившихся и могущих появиться и далее следов Е"-типа вполне соответствует общепринятым представлениям о формальном абстрактном образе этих Е"-следов, если понимать абстракцию так, как понимал ее Локк или Кант.

Следует еще добавить, что в соответствии с п. 3 для возбуждения абстрактного Y"-образа со временем достаточно будет возбуждения его у"_о-активной доли, так что Е-объекты могут воздействовать на интерпретатор лишь своим у_о-признаком.

п. 15. “Правило силы первых ассоциаций”. Это правило имеет отношение к представлениям о силе ассоциации образов, понимаемой очень широко. Например, если, возникнув, одна ассоциация сохраняется без возбуждения дольше, чем другая, то первую будем считать более сильной. Если два образа имеют одинаковую степень сходства с третьим, но один из них, при возбуждении третьего, резонансно возбудится раньше, чем второй, то ассоциация по сходству между первым и третьим будет считаться более сильной, чем ассоциация между вторым и третьим образом. Аналогично и при ассоциации двух образов с третьим по смежности.

Учитывая сказанное, правило силы первых ассоциаций можно сформулировать так: если некоторый образ сначала вступал в ассоциацию с образом А, потом с образом Б, потом - с образом В и т.д., то каждая последующая ассоциация слабее предшествующей, т.е. имеет меньшую силу в момент ассоциации и большую скорость дальнейшего ослабления, и соответственно первые ассоциации имеют большую силу но сравнению с последующими.

Это, конечно, не означает, что последующая ассоциация никогда не может оказаться сильнее предыдущей. Так, например, если интервал между первой и второй ассоциацией очень велик, то первая, несмотря на правило силы первых ассоциации, может затухнуть уже настолько, что хотя вторая будет в момент возникновения слабее, чем была в момент возникновения первая, но в момент возникновения второй ассоциации первая вес равно может оказаться слабее. Однако из этого примера видно, что несмотря на свою неабсолютность правило силы первых ассоциаций может нарушаться лишь в редких, весьма специфических обстоятельствах.

Это правило едва ли необходимо записывать в общем виде в нашей символике, но при анализе конкретных механизмов ассоциации учет названного правила позволит понять ряд особенностей отражательных процессов, хотя, естественно, как и другие правила, оно ниоткуда формально не выводится, а следует как правдоподобная гипотеза из наших общих представлений о связи механизмов отражения с универсальными механизмами адаптации.

п. 16. “Правило предпочтительности изэстетических ассоциаций но сходству”. Если в интерпретаторе имеется некоторый интенциальный ^kX"-след, соответствующий появлению праобраза в его k-зоне рецепции, то возникновение новых ^1-(k+n)y"_1-(k+n)-следов, имеющих с первым одинаковое p-основание подобия, приведет к ассоциации первого по сходству лишь с тем из новых следов, с которым он изэстетичен: (!!^kX-(!!₁y"₁; !!²y₂;...!!^ky"_k; ... !!^k+ny" _k+n); (^kx"•¹y"₁ •²y”₂•...^k+ny_k+n=p)) - (^kX" - pp - ^kY"_k).

При этом ассоциировавшиеся образы могут быть и неизогенными.

п. 17. “Правило силы конказиональных ассоциаций”. Окказиональные изогенные следы, поскольку они отражают некоторое, целостное событие, например процесс перехода отражаемого объекта через все зоны поля рецепции интерпретатора, являются, в соответствии со сделанным ранее определением, “партнерами по событию” и, следовательно, конказиональными. По если рассматривать всю совокупность конказиональных следов, т.е. следов, отражающих компоненты и процессы определенного целостного события, то трансфокальная последовательность изогенных следов отражаемого объекта должна быть пополнена совокупностью следов смены внутренних состояний интерпретатора во время формирования трансфокального изогенного многозонного следа внешнего объекта.

“Правило силы конказиональных ассоциаций” утверждает, что несмотря на разнородность таких следов в отношении и праобразов, и рецепторов, взаимодействующих с праобразами, факт конказиональности, сопричастности с единым общим событием, делает их дополнительно ассоциированными, взаимосвязанными, так что при прочих равных условиях два одиночных или трансфокальных следа, если они конказиональны, вступят в ассоциацию с большей легкостью, чем неконказиональные.

Так как единое событие, отражаемое в форме совокупности конказиональных следов, может иметь определенные фазы своего развития во времени, то рассматриваемое правило утверждает также, что сила связи конказиональных следов возрастает в тех случаях, когда они принадлежат хотя и различным трансфокальным последовательностям (например, один - трансфокальному следу отражаемого объекта, а другом — трансфокальному следу смены соответствующих внутренних состоянии), но соответствуют одному и тому же интервалу времени протекания объединяющего их события, т.е. если они входят в одну и ту же зону синхронности.

Априорное опознание и формирование апостериорного гештальта. Как мы видели, если интерпретатор является системой, адаптированной в таком узле над-системы, в котором окрестностные условия значительно изменяются, то для увеличения эффективности своего функционирования такой интерпретатор должен быть способен опознавать довольно разнообразные объекты, потоки и их свойства. В связи с этим в интерпретаторе появляются внешние и внутренние условия повышения эффективности опознания. К внешним относится развитие повышенной чувствительности к некоторым, наиболее значимым для функционирования, элементарным свойствам внешней среды, а к внутренним — развитие и рецепторов внутреннего состояния, и средств формирования наиболее значимых и инвариантных образов структур связи между этими элементарными свойствами (внешних объектов и внутренних состоянии). Те из образов, которые наследуются эволюционно, мы назвали априорными гештальтами, например априорными гештальтами наиболее типичных свойств внешних объектов, требующиx безусловного опознания.

Теперь, используя перечисленные правила отражения, постараемся выявить хотя бы общие контуры формирования апостериорных гештальтов, т. е. таких внутренних эталонов структур связи элементарных свойств и их комплексов, с помощью которых опознаются и классифицируются образы объекгов, с которыми интерпретатор взаимодействует во внешней среде, и образы смены внутренних состоянии при этих взаимодействиях, накапливая свои индивидный опыт. Априорные гештальты, наличие рецепторов, а также режимов поведения, выработанных для осуществления определенных функции, должны рассматриваться как необходимое условие совершенствования отражательных способностей интерпретатора.

Рассмотрим сначала некоторые стороны процесса опознания внешних объектов.

Естественно предположить, что в конечном счете любой акт опознания должен завершаться возбуждением априорного гештальта под влиянием возникновения следов опознаваемого объекта.

Начнем со случая, когда в поле рецепции интерпретатора появился некоторый А_с-объект, представляющий собой окказиоиальный -экземпляр с-разновидности объектов А-типа, и в памяти интерпретатора запечатлелся соответствуюший окказиональный трансфокальный след этого А_с-объекта, проходящего через нее зоны ноля рецепции. Пусть при этом оказалось, что интерпретатор имеет априорный гештальт для объектов А-типа, выработанный на основе обнаружения Х-свойств этих объектов, воспринимавшихся в процессе эволюции интерпретатора его k-рецепторами, когда объекты A-типа проходили через k-зону ноля рецепции. Это значит, что такой априорный гештальт должен быть обозначен в нашей символике как ^okх".

Появление окказионального A_c-объекта в ноле рецепции интерпретатора и прохождение его через последовательные зоны ноля рецепции, например, от самой дистантной, далекой от местонахождения интерпретатора, до самой контактной зоны, требуюшей физического взаимодействия интерпретатора с объектом, а также появление соответствующего трансфокального окказионального многозонного следа этого A_c-объекта, может быть записана в виде формулы !!^(k+1)-1A_c - !!^(k+1)-1X"_c, где индексы (k+1)-1 говорят о порядке следования зон рецепции: (k+l), k, k-l, k-2, ... . . , 3, 2, 1.

Ясно, что среди всех последовательных следов полного окказионального трансфокального следа есть один ^kx"_c - след, который является изэстетическим но отношению к априорному гештальту и, в то же время, в высокой степени подобным ему, так как A_c-объект представляет собой экземпляр объектов A-типа, на основе взаимодействия с которыми формировался априорный гештальт ^okX", узуальный но отношению к опыту вида.

Следовательно, в соответствии с п. 16 получим (!!^(k+1)-1A_c - !!^(k+1)-1X"_c) - (!!^kX"_c - !!xx - !^okX").

Таким образом, вся эта цепь событий приведет к возбуждению априорного гештальта ^okX" и окказиональный A_c-объект будет опознан интерпретатором как представитель объектов A-типа, несмотря на то, что в индивидном опыте, т. е. “субъeктивно”, интерпретатор с объектами этого типа еще не взаимодействовал.

По-видимому, нечто аналогичное наблюдаем мы и в описанном ранее случае узнавания птичьих силуэтов только что вылупившимися цыплятами, и в поведении новорожденного младенца, пьющего материнское молоко, но выплевывающего соленую воду.

Продолжим рассмотрение примера априорного опознания объекта, функционально важного для интерпретатора.

В соответствии с п. 15 первое возбуждение априорного гештальта под влиянием ассоциации по сходству с ^kX"_c - cледом увеличивает его чувствительность к возбуждению вследствие новых аналогичных ассоциаций, а ассоциации по смежности между зонными, неизэстетическими следами трансфокального следа также имеют предрасположенность легко возбуждаться снова. Следовательно, если новый окказиональный экземпляр объектов А-типа, например, А_e -объект попадет в зоны рецепции интерпретатора, так что в результате этого появится окказиональный траисфокальиый след !! ^(k+1)-1X"_е , то, на основе рассмотренных взаимодействий, А_е -объект будет также опознан как представитель объектов А-типа.

Однако, кроме этого, разовьются новые процессы. После возбуждения априорного ^0kX" -гештальта находящийся с ним в сильной ассоциации изэстетический зонный след первого трансфокального следа подвозбудится, причем подвозбудятся в некоторой мере и остальные его следы под влиянием ассоциации по смежности.

Весьма вероятно предположить, что в общем случае степень подобия тех следов первого и второго трансфокального следа (степень подобия между ^kX"c и ^kX"c), которые изэстетичны априорному гештальту, выше, чем между другими изэстетичными зонными следами трансфокальных следов. Например, степень подобия вкуса двух порций молока, скорее всего, выше, чем степень подобия внешнего вида этих порций. Поэтому в соответствии с правилом резонансного возбуждения части подвозбужденного следа (п. 11) резонансно возбудится (или хотя бы дополнительно подвозбудится) в нервом изэстетичном следе та его часть, которая является общей между ^kX"_c и ^kX"_e .

В принципе она окажется довольно близкой к априорному гештальту, но скорее всего будет несколько более детальной, так как интерпретатор взаимодействует с конкретными представителями объектов А типа) и даже, может быть, с представителями определенного подтипа, тогда как априорный гештальт содержит лишь самые общие черты всех подтипов А-типа, т. е. он более абстрактен.

Конечно, ^kX"_e -след (после опознания А_е-объекта) также сохранит предрасположенность к ассоциации но сходству с априорным гештальтом. Но в соответствии с п. 15 (силы первых ассоциаций) эта ассоциация, будучи второй, окажется скорее всего более слабой, чем ассоциация ^kX"_c -следа после опознания А_е-объекта. Кроме того, это различие должно возрасти и в связи с тем, что ^kX"_c -след дополнительно подвозбуждался ассоциациями по смежности и сходству, чего не “испытал” еще ^kX"_e -след.

Появление еще одного окказионального представителя объектов А-типа, например, А_p -объекта в зонах рецепции интерпретатора приведет не только к возникновению нового трансфокального ^(k+1)-1X_p-следа и к опознанию A_p -объекта благодаря возбуждению априорного ^0kX" -гештальта. Это новое опознание подвозбудит изэстетические следы ^kX"_c и ^kX"_e и резонансно подвозбудит в них основание ассоциации по сходству с ^kХ"_p . Однако степень такого подвозбуждения у ^kX"_c будет в соответствии с п. 15 не только выше, чем в ^kX"_e-следе, по еще сильнее отличаться от пего по интенсивности и еще медленнее затухать.

Иными словами, после некоторого количества окказиональных опознаний в ^kX"_c-следе, в соответствии с п. 12 сформируется возбуждаемый интенциальный узуальный след, т. е. образ, который не обязательно будет полностью совпадать с первым, окказиональным ^kX"_c -следом, так как сформируется он под воздействием только тех черт в изэстстических следах других опознанных объектов данного А-типа, которые являются общими, наиболее частотными для них. Например, это могут быть лишь ^kX"-черты. А это значит, что такой усредненный, обобщенный ^kX" - образ будет представлять особенности того подтипа объектов А-типа, с которыми интерпретатор имел дело фактически, т. с. интерпретатор выработает опытный апостериорный гештальт зонного образа k-зоны рецепции.

Общая схема накопления опыта опознания и поиска нужных объектов. Вспомним теперь, что окказиональные трансфокальные следы опознаваемого объекта—это только часть совокупности конказиональных следов. Вторая важная для функционирования адаптивной системы часть следов представлена следами, отражающими конказиональные внутренние функциональные состояния этой системы, синхронные с каждым зонным следом целостного трансфокального следа опознаваемого внешнего объекта. Поскольку мы рассмотрели случаи удачного опознания, то это значит, что внутренне функциональные состояния опознающего объекта были в достаточной мере "правильными", т. e. обеспечивающими наступление результата.

Совокупность смены функциональных состояний, включенных в рассматриваемое событие и поэтому также являющихся конказиональными компонентами совершившегося акта опознания, можно назвать оккизиональной траекторией поведения опознающего интерпретатора, a следы отражения смены этих состоянии - окказиональным трансфокальным следом результативного поведения со своими фазами, синхронными с определенными зонами трансфокального следа опознаваемого объекта. Кроме того, есть еще третья доля конказиональных следов, наиболее пассивная. но иногда также требующая учетa—это следы сопроводительных обстоятельств и условий (внешниx и внутренних) протекания процессов опознания.

В соответствии с правилом силы конказиональных ассоциаций (см. п. 17) многократное априорное опознание окказиональных экземпляров объекта А_е-типа должно содействовать выработке узуального апостериорного не только ^kX" -гештальта, но н синхронного k-зоне, обобщенного гештальта результативного поведения как завершающей части полной траектории конказионального поведения. Обозначим этот новый гештальт как ^kД''. Учтя этот факт, мы можем теперь рассмотреть процесс не только опознания объекта, попавшего в ноле рецепции интерпретатора, но и активного поиска такого объекта, если сначала его нет в поле рецепции.

Многократное, последовательное возбуждение априорного и апостериорного гештальта как узуальных образов объектов А-типа приводит, в соответствии с п. 13, к превращению ассоциации по сходству между ними в ассоциацию по смежности: ^0kX"-xx- ^kX".

Представим теперь, что внутреннее состояние интерпретатора изменилось таким образом, что возникла потребность в контакте с объектом А-типа. Эта внутренняя связь состояния с соответствующим объектом может быть закреплена также априорно в виде ассоциации но смежности между образом состояния потребности и образом априорного гештальта, например ^0kX" . Появление потребности приведет в этом случае к возбуждению ^0kX"-гештальта, а от него—и X"-гештальта.

В наиболее типичном случае в момент возникновения такой потребности искомый объект А-типа отсутствует в k-зоне рецепции интерпретатора, и поэтому окказиональный текущий след того, что воспринимается k-рецепторами, будет отличаться от узуального апостериорного X"-гештальта. Но тогда в интерпретаторе, в связи с наличием ассоциации по смежности между зонными следами трансфокального следа предшествующих опознаний, может возбудиться соседний более дистантный ^k+1X" -след. Однако если и он не окажется подобным окказиональному образу (k+1)-зоны рецепции, этот межзонный переход может протекать до тех пор, пока в некотором из все более дистантных зонных окказиональных следов, например в зоне (k+с), не обнаружится сходство с соответствующим зонным следом трансфокальной цепи следов, например ! ^(k+c) X"-!!xx- ^(k+c) X"_o. Так от узуального образа искомого объекта в k-зоне рецепции, например, через его обонятельный и осязательный образ, можно дойти до более дистантного, например, зрительного следа и, сравнив имеющийся след со зрительным окказиональным следом окружаю щей обстановки, обнаружить нечто похожее на искомый объект в зрительной зоне рецепции. Но дальше нужно проверить, что это действительно объект искомого А-типа, для чего необходимо провзаимодействовать с этим объектом с помощью менее дистантных, более контактных рецепторов.

Tакой контроль представляет собой более сложный вид целенаправленного взаимодействия интерпретатора с внешним объектом, чем априорное опознание, однако основы для его осуществления в рассматриваемой схеме имеются.

Уже накопленный опыт опознания объектов А-типа проявляется и в том. что в каждой зоне рецепции зафиксированы хотя бы конказиональные синхронные следы тех перестроек внутренних состояний интерпретатора, которые ранее привели к опознанию этих объектов, т. е. следы окказионального результативного поведения в соответствующей рецептивной зоне, а также ассоциации схемы смены этих поведений по мере перехода от дистантных зон ко все более контактным. В частности, это результативное поведение может выражаться просто в приближении интерпретатора к обнаруженному объекту, и когда такое приближение начнет реально осуществляться, то последовательности поведений ^(k+c) Д"- ^(k+с-1) Д"-...- ^(k-1)Д"- ^kД" будет соответствовать новая окказиональная последовательность следов наблюдаемого объекта в синхронных зонах рецепции. И если на каждом таком шаге окказиональные зонные следы ^(k+c) X"₀ -^(k+c-1) X"₀ ...-^(k+1) X"₀ ...-будут все более схожими с изэстетическими следами предшествующих опознаний объектов А-типа, то даже до попадания объекта в k-.зону рецепции оценка правильности опознания именно искомого А-объекта будет весьма высокой.

Соответственно и наоборот: если на каждом очередном шаге степень сходства текущих окказиональных зонных следов наблюдаемого объекта будет падать, то такой объект будет опознан как не входящий в А-тип, не соответствующий

по своим свойствам некому и тогда в наиболее дистантных зонах рецепции потребуется искать другой более или менее “издали похожий” объект. Все это приводит к тому, что число неудачных случаев доведения процесса опознания до апостериорного и априорного гештальта снижается, и в апостериорном гештальте как искомого объекта, так и результативного поведения будут закрепляться функционально наиболее значимые и объективно инвариантные черты внешних объектов и режимов поведения при взаимодействии с ними.

Если опознание происходило при нескольких разновидностях условии, то среди успешных опознаний объектов А-типа будут зафиксированы следы лишь тех из них, в которых изменения условии комненсированы определенными изменениями поведения, обеспечивающими сохранение его результативности. Следовательно, каждому зонному формирующемуся следу опознаваемого объекта может соответствовать не один, а несколько вариантов результативного поведения. отражающих типовые варианты внешних условии опознания. Если в некотором конкретном акте опознания особенность условии не улавливается, то при неудаче использования одного варианта поведения интерпретатор может испытать другой вариант, ибо перебор при этом нужен небольшой.

Однако по мере накопления опыта и формирования вариантов зонных образов результативного поведения должны накапливаться ассоциации вариантов результатов поведения (при одном и том же варианте поведения), возникающих как следствие нетождества условий. В этом случае любое наступление перезультативного варианта, не соответствующего тому, ради которого предпринималось действие, само способно служить не только указанием на изменение внешних условий, но и косвенным средством опознания самих этих условий. К числу условии могут относиться и специфические внутренние состояния интерпретатора.

Так накопление опыта должно приводить к выработке сети узуальных трансфокальных образов и окказиональных трансфокальных следов внешних объектов, средств их опознания, условий (внешних и внутренних), определяющих выбор того или иногo варианта результативного поведения в каждой зоне рецепции, либо того или иного варианта результатa при выборе варианта поведения, причем все эти трансфокальные, соответствующпе разворачиванию во времени, т. е. диахронические образы, взаимно ассонированы позонно, на синхронных участках. В наиболее часто возбуждаемых звеньях этой перекрестной сети ассоцианий эффективность оценки вариантов увеличивается за счет увеличения глубины опережающего отражения, когда в соответствии с п. 2—4 формируется активная доля интенциального образа, так что для возбуждения этого образа достаточно появления лишь признака праобраза. Сам же образ, в соответствии с п. 5, закрепляет в интенциальном следе лишь узуально наиболее значимые черты как внешних объектов, так и режимов поведения при взаимодействии с ними. Принадлежность цепочки следов к одному внешнему объекту или к одному процессу разворачивающегося поведения закрепляется в виде ассоциаций но смежности в соответствии с п. 6 и 7. При этом могут вскрываться даже не наблюдавшиеся ранее непосредственно связи между праобразами формирующихся следов (см. п. 8), а последствия событии, образы которых ассоциированы таким способом, могут прогнозироваться за счет превращения одного из звеньев следа, а потом - его одной лишь активной доли в активную долю цепи (п. 9, п. 10). Механизмы резонансного возбуждения части подвозбужденного следа (п. 11, 14 и 15) приводят, как мы уже видели, к возникновению апостериорного гештальта как первого звена трансфокального образа, на основе априорного гештальта.

После этого сам апостериорный гештальт k-зоны рецепции становится, в соответствии с п. 11, основой для формирования апостериорного гештальта более дистантной (k+1)-зоны рецепции как очередного звена трансфокального образа, причем все эти апостериорные гештальты, в соответствии с п. 12, оказываются носителями узуально значимых черт праобразов благодаря усредненности резонансных интенциальных образов.

Скорость распространения возбуждении от априорного гештальта к первому звену трансфокального образа и от него - к априорному гештальту возрастает за счет роста интенциальной антиципации (п. 4), превращения ассоциации по сходству в ассоциацию по смежности (п. 13), а также выработки формально абстрактных образов (п. 14). И все эти процессы оказываются соотнесенными по зонам и фазам, связанными по синхронным "разрезам" в соответствии с правилом силы конказиональных ассоциаций (п. 17).

Приведем в заключение высказывания известного современного специалиста в области нервной деятельности, профессора П. Симонова, с которыми автор ознакомился уже после того, как были написаны вышеизложенные соображения о существовании и роли врожденных, априорных гештальтов и о механизмах возникновения апостериорных гештальтов. Хотя испмользуемая нами терминология не тождественна терминологии П. Симонова, но совпадение содержания терминов настолько очевидно, что но требует комментариев.

Вот как формулируется мысль о существовании гештальтов двух разновидностей: “В мозгу хранятся следы (модели) тех сигналов, которые могут направить поиск к жизненно необходимым объектам. Один из этих следов заложены в мозг от рождения — например, модель запаха, исходящего от соска матери-кошки. Другие следы приобретаются в процессе личного опыта, путем выработки условных рефлексов. Следует только не забывать, что все эти внешние сигналы начнут направлять поведение только в том случае, когда возникшая потребность инициирует поиск средств ее удовлетворения, сделает воспринимающие внешний мир приборы чувствительными к действию именно этих, а не других стимулов” [161, с. 49].

А вот иллюстрация того положения, что сначала априорный гештальт позволяет опознать некоторый конкретный, окказиональный объект как представителя объектов А-типа, а потом (в соответствии с правилом силы первых ассоциаций и правилом силы конказиональных ассоциаций) в субъекте вырабатывается апостериорный гештальт и способность опознавать уже конкретный подтип объектов А-типа.

“В поисках пищи новорожденный котенок первый раз находит один из сосков. Когда он снова станет голодным, он поползет уже не к любому, а к знакомому соску” [161. с. 49, 50].

далее >>

| содержание | | главная страница | | далее |